本文轉載自：蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33914258/IssueID/20111226
【許逸民╱澎湖報導】每年地方稅收不到兩億、窮到想賣小島的澎湖縣，縣長王乾發卻以發展觀光為由，要舉債五億五千萬元，在距澎湖本島三公里的大倉島上，興建號稱世界最高的六十六公尺媽祖神像，引發地方議論。但縣議會上周挑燈審查預算案，仍有條件通過預算，准縣府建大神像。
學者批澎湖之恥
為此，澎湖科技大學教授吳培基痛批：「縣府藉口發展觀光，用公帑蓋廟，債留子孫，是澎湖之恥。」文史工作者張詠捷說，澎湖有全台第一古老的天后宮，沒必要再蓋大神像。旅遊業者陳中行說，澎湖鎖港紫微宮已有五十八公尺高玄天上帝像，也沒增進觀光，反對再花大錢建媽祖神像。不過大倉村長鄭尊任說，島上居民支持縣長計劃，希望能為大倉島帶來人潮和錢潮。
被譏「拜拜縣長」
王乾發熱中宗教活動，曾在上班時間率主管穿明朝官服，海祭鄭成功部將亡魂，以及出動公務船普渡凍死魚，備受爭議，被民眾謔稱為「拜拜縣長」。這次又委託建築師規劃設計，欲舉債自籌五億五千萬元，在大倉島上開闢媽祖文化園區，興建六十六公尺高媽祖銅像，再引起議會爭議。
但上周五議會最後一天臨時會，挑燈審查明年度預算，多數議員要求縣府多向中央爭取經費，並採勸募和接受捐贈方式籌措經費，有條件通過縣府建大神像的預算案。
天后宮贊助縮手
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文轉載自：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/26/today-o9.htm
◎ 傅志男
澎湖縣議會通過大倉媽祖園區預算，多日來反對此大破壞建設案的民間ＮＧＯ的努力付諸流水，令人遺憾！
筆者在二○一一年下半年已經到澎湖三次了！原因無他，「壯觀的玄武岩、澄淨透澈的海水、貝殼沙灘和珊瑚礁生態」，都是成為我不斷湧起前往澎湖的動力。前幾天本預定好好體驗澎湖在東北季風呼嘯的冬天景致，沒想到澎湖的友人，因為縣長執意要在大倉島蓋全國最高的四十八公尺大神像，正在串連澎湖各界反對這個要花費五．五億元的荒謬開發案！
蓋大神像吸引觀光人潮的觀念早就落伍！且興建宗教建設是屬於人民信仰的實踐，以政府之名興建是否恰當顯而易見。若有其他宗教也起而效之，要求建釋迦牟尼佛、耶穌、阿拉…等神像，政府立場如何？
提振觀光人數，只要多重視和維護有歷史、特色的建築和廟宇，保護好澎湖原有的豐富生態，並積極推廣深度旅遊，相信不只觀光業可以提升，守法的漁民也能永續在這美麗的大海繼續幸福的生活。
（作者為地球公民基金會義工兼董事，高雄市民）
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文轉載自：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/26/today-o8.htm
◎ 廖明輝
今年的社區規劃師空間設計競賽，在二十二日發表成果展，從我們參觀內垵社區開始的社區媽媽親切的招呼端上薑母茶，一路上各社區極盡所能的提供當地的特色點心，設計節目尋寶挖寶，這才是未來澎湖發展冬季旅遊的選項。提倡慢活、深度旅遊是未來的趨勢，深入社區體驗不一樣的生活，正是旅遊業的現在進行式。如果還在花大筆經費蓋圖騰，那才叫落伍。
看看台南後壁的菁埔、白河的林子內，嘉義的頂菜園、板頭，宜蘭的中山、大進村、林美石磬林道、溪和漁產，花蓮光復的原住民傳統捕魚馬拉告，會讓人去過還想帶家人再去。反觀澎湖自己的家鄉一無是處，夏季海上活動被交通問題卡住，機位是一位難求，冬天沒人相關單位也變不出把戲，把大把鈔票撒在過時的圖騰建設，不如用心經營把社區好好的改造吧。
例如這次社規師的巧手造就了社區的新風貌，居民的參與提升了榮譽感；所花費的經費不過區區四十至六十萬元，相較於媽祖文化園區五．五億元，真的是天壤之別不成比例。如果將五．五億元都花在社區的改造，所創造的經濟效益將數倍於文化園區。
（作者為澎湖山水社區發展協會理事長，社區規劃師）
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳雙澤
下午到大倉去，這張照片是在大倉國小裡，在人去樓空的音樂教室裡，孤伶伶地站著一架鋼琴。
一路行過銀合歡林、經過產業道路的最後一個彎角處的石敢當之後，全島的北風呼呼竟然在此悠緩了下來。原來學校後面有一座小丘，正好擋住了北風的入口，這太棒太理想了，我心裡想，如果海洋學校設在這裡的話。
大倉國小有兩個樓層八間教室，狀況都還好，教室中小朋友的書本、教師的教具和教師手冊散落一地，看起來好像遇到戰爭，逃難去了的景像，這架鋼琴或許本也以為老師會再帶著這些孩子再回來的。
我走到操場，打電話給表姐，她二十多年前曾經在大倉國小帶過課，跟她說現在的大倉媽祖園區案，以及大倉國小廢校的事，她聽著，沉默良久。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳雙澤
超過午夜十二點才回到電腦桌前，看到基金會社團有那麼熱烈的討論，我嚇了一大跳。看來縣政府的官員和議會的代議士們，應該都要常上來本社團逛逛，才知道什麼叫做民怨沸騰。這給了政府官員一個重要的座標，如果這些人民的公僕對這樣響徹雲霄的民意完全充耳不聞，縣府的施政恐怕會招惹很大的麻煩。
很抱歉這個時候才回應大家的發言，希望以下所談，讓大家知道目前在進行的階段，以及之後的計畫。
白天有去向兩位立委候選人提正式陳情書，讓他們知道大倉開發案的主要爭議點，也嚴重提出澎湖民間團体的公開訴求：
1、要開幾場全縣說明會。
2、要做可能性評估，包括由公正機構做民意調查。
3、不贊成由縣府舉債來做本案開發。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文轉載自：冼義哲的Facebook網誌
針對昨日地方媒體報導「大倉媽祖案」，冼義哲個人澄清與聲明：
澄清事項：
一、地方媒體報導不只內容沒有如實登載，連發言對象都誤植。
二、雖然義哲沒在第一線處理民調工作，但確實知悉鄉親對此案之疑慮與反彈。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
本文轉載自：湖環境記事本─知識的、草根的、行動的
政治人物用公款蓋廟，只有在極權國家或民智未開、貧窮的小鄉鎮。我們澎湖是這樣的地方嗎?
媽祖園區是不是在蓋廟，不是我說是就是，而是縣長親口說的。底下這篇報導，是2011/11/15的頭條新聞，縣長明白表示，可以由投資旅館的業者接手，"但是香油錢需排除在外"。這不是廟，是甚麼?
http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11110308
| 大倉媽祖園區計畫重大轉折 (澎湖時報，2011-11-15) |
|
總經費5億元全由縣府負擔 經營管理權將由投資當地旅館業者接手
（記者鄒秀成報導）大倉媽祖神像文化園區計畫出現重大轉折！在縣長王乾發意志力的貫徹下，所需經費5億元全由縣府分2年編列，不再對外勸募，但不排水接受信眾捐獻。至於日後的經營管理權，縣長主張與有意前往大倉投資旅館的業者連結接手，以提升投資者的意願。
總經費達5億5千萬元的大倉媽祖神像文化園區，除了神像打造需3億元、基座預估2億元之外，其餘5千萬為設計規劃等費用。縣府原本打算基座經費從明年起分兩年編列，至於3億元的銅像經費，之前縣府曾與天后宮協調，由天后宮捐助3千萬元，不足的部分因為縣府依法不得主動對外勸募，因此由天后宮出面向外募款。但是天后宮在召開信徒大會討論此事時，大會決議不同意捐贈3千萬元給縣府，也反對由天后宮出面對外勸募籌資銅像經費；縣府成了騎虎難下之勢，整個計畫在經費沒有著落的情況下，有可能胎死腹中。
|
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
文/ 吳雙澤
昨天民間團体到議會的陳情案，會成為澎湖歷史性的一個事件。今天就到議會去遞抗議書，以抗議議會縱容議員在陳情時間，不是站在民眾立場去監督縣政府，反而和副縣長聯合起來，藉機修理陳情民眾。
這是台灣民主進程中一個非常錯誤的案例，除了其他的謬誤之外，以安排大倉人進入陳情會場為例，我們是做為陳情人，但是議會竟又請了大倉人來，並說他們是利益當事人。但是我們陳情的對象並不是他們，這樣的角色對應關係很複雜，容易讓陳情人的陳情事由膜糊失焦，達不到陳情的目的。
另外，縣議會的角色更加錯亂，竟然不是和陳情民眾站在一起，反而是砲火猛烈，幫公部門修理這些陳情人。我們也知道他們是故意表演給大倉人看，但是如果沒有大倉人在，他們會不會謹守分際也大有疑義，因為長期以來，他們的公與私角色混餚，已經讓他們忘了做為一個代議士的基本規範為何。
這對我們來說也是很大的教訓：以後要更重視程序的問題，狀況不對我們就發表聲明退席抗議；一定要堅持可以錄影，不理會所謂的「內規」；在行前先開個會，大家先擬聚共識，做所有可能的危機處理；要更重視媒体，爭取讓第四權一起來參與，讓所有政治人物的言行可以受公開檢視。其實，政治人物是社會的公共財，不應代表包括自己的少數特定利益，也不應迴避社會大眾的監督，就是因為他們領有人民的納稅錢。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
| 本文轉載自：澎湖時報 大倉媽祖園區興建案 |
|
●反對人士憂心大倉案債留子孫。（鄒秀成攝）
正反雙方皆至議會表達立場 供即將召開的臨時審查會參考
（記者鄒秀成報導）眾所矚目的大倉媽祖文化園區設置預算，將於今、明兩天在議會審議。民間支持與反對的雙方，昨天下午都前往議會陳情，表達自己的立場。贊成設置的一方，主要是大倉村民代表和不少的旅遊業界。他們強烈認為大倉案將為澎湖創造無限商機和經濟效益。
大倉村長表示，幾乎所有的大倉村民都贊成此案，這是轉變落沒大倉最好的契機；他不解何以有那麼多的外地人反對？他強調當地漁業和觀光式微，沒有生活在大倉的人，根本不能體會在當地的痛苦。而現在縣府願意協助轉型，他呼籲澎湖鄉親站在他們的立場，共同幫助他們、給他們祝福。
澎湖縣觀光產業促進會則向議會陳情，指出早在民國84年縣府即著手規劃內海開發計畫，但一直沒有啟動；而目前澎湖旅遊發展新景點的開發刻不容緩，大倉俗稱「內海之珠」，是內海開發的核心按鈕。它的開發將串連內海濱如重光、白沙、城前、通粱及西嶼的內海旅遊航線，創造內海無限的商機。此外，縣府目前的規劃構想大倉媽祖文化園區，並非外界詮釋的一尊媽祖神像而已；它還有其他遊憩主軸，包括主題文創聚落、零碳水上活動區及島嶼渡假飯店。這些規劃可讓大倉變成足以定點玩上一天也不膩的旅遊島嶼，這絕對是澎湖頂級渡假島嶼的催生。
促進會表示，大倉島雖是內海之珠，但政府內海開發計畫的延宕，已使這座島嶼沒落，淡出澎湖的旅遊版圖。近年來內海漁業資源又日漸枯竭，村民生計困難，不少人被迫離。鄉為了營造大倉景觀之美，村民連先人的納骨堂也同意外遷他鄉，為的就是配合開發案的進行，這麼良善的村民期待大倉脫胎換骨，若因外界少數人的偏執反對，而扼殺他們對故鄉發展的期待，顯然並不公允。
贊成一方認為，澎湖號稱宗教民俗活動多元豐富，有全國最古老的媽祖廟，但為何沒有全國性的能見度？究其原因是缺乏聚焦的標的，能興建世界最高的媽祖神像即是指標窗口，對行銷澎湖、招攬觀光有莫大的助益。又強調，澎湖發展需有前瞻與遠見，回顧之前最美麗的黃金海岸開發案，也因少數人的反對而胎死腹中；長此下來，若因幾個人假藉人團之名大叫反對，就扼殺重大建設計畫，則澎湖還有未來？還有願景嗎？
|
|
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文轉載自：沿著菊島旅行論壇
澎湖建世界最大媽祖 地方有「異」見
2011-12-22 01:47 中國時報 【陳可文／澎湖報導】
澎湖縣政府擬興建全世界最大的媽祖神像，地方反對團體接連大動作抗議，擔心經費五億五千萬元排擠地方建設，廿一日集結前往縣議會陳情，盼阻止預算編列通過。
正值澎湖縣議會審查明年度澎湖縣政府預算編列議程，海洋公民基金會、澎湖共生藻協會、澎湖生態保育聯盟、菊島智庫協會、澎湖浸信會、啟明教會、山水社區發展協會等反對團體爭取澎湖縣議會最後把關，務必要將興建媽祖編列的五億五千萬元預算暫時擱置。
反對團體強烈抨擊縣政府債台高築債留子孫，擔心龐大經費拖垮財政，影響地方建設，鄭重提出三項訴求：要求一定要做民調、一定要辦說明會、千萬不要動用縣府財源。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ Spike Wang
以下內容是澎湖朋友給我的(來自當地報紙).....看完後,心理一陣陣痛....
人民選出的代言人居然為了目的,可以自行編造一個無中生有的故事....只有可惡可言!
【記者鄭隆正報導】大倉設立內海媽祖文化園區雖有一小撮人反對，陳海山議員指出，也有民眾投書媒體，但投書的內容文字太多看了也﹃霧煞煞﹄，陳海山議員昨日在縣議會臨時會審查議案時指出，希望縣府能提出最有作為的做法才能說服民眾，也能讓這些反對者心服，否則這些反對者一波波，讓大家發展澎湖觀光的好意卻變成壓力。
陳議員指出，籌設大倉媽祖文化園區希望縣府在硬體工程上中央與地方如何分擔縣府應說明清楚，才不會被這些反對人士污衊，否則這些未知的未來無法預測，雖然在硬體方面有跨年度預算，但仍必須考慮到澎湖財政與感觀，他認為未來籌建媽祖大佛經費完全採取募款來做，否則在效率上和未知數上讓這些反對者用政治色彩來把持。
陳海山說，當初籌設媽祖文化園區就沒有預設立場，王縣長的用意是希望推動澎湖觀光地標，因此，才考量到內海園區開發，在大家的支持下才朝此方向去做，未來如果可以勸募到三、四億元，就不會有人反對。
陳海山議員指出，大倉位於內海海域雖不大，但含蓋了湖西、白沙、西嶼與馬公，很多村里都沾到邊，因此，希望縣府先將可行方案提出說明，包括神像要多少錢，如何籌措到位，而工程款部份能向中央爭取到多少都應說明，並以不排擠到縣府財政，把做法向縣民指出，而不是反對者所言建立媽祖會產生宗教對立，他認為，有些人打著黑旗反黑旗，如果是大倉民眾反對還情有可原，但大倉民眾沒人反對，大倉島民在颱風天所遭受的苦難這些反對人士了解嗎？
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳培基
原有大倉國小校地，整個被納入媽祖文化園區，成為一座圓型水泥廣場。未來，即使媽祖文化園區成立，觀光也帶動了，大倉國小也不可能復校了。這完全是殺機取卵!
這樣的規劃是意謂著：觀光不可能被帶動，人口不可能回流，而大倉國小也無需復校?
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 黃啟翔 (旅遊從業人員)
澎湖縣政府王縣長與行政團隊，近年來不斷提議，希望在澎湖內海的大倉島，打造「媽祖文化園區」，預計設置連同基座高達66公尺的「媽祖銅像」，除了成為地標性的建築，亦可供縣民參拜，庇佑百姓。園區內還規劃了農漁村生活體驗區和旅館住宿區，似乎希望能讓此園區帶動澎湖內海的觀光，活絡地方經濟。
筆者願意相信，縣長與其團隊是出於良善的信仰熱忱和愛鄉情緒，因而大力推展此案，正因如此，筆者特別希望敦請縣長，考慮另一種不同的發展方式。
公部門近年來促進觀光或地方經濟，多數仍然習慣用硬體建設的思維和方式來執行。以促進觀光來說，過多的硬體建設，恰好是破壞最珍貴的自然和人文資源，也消滅了真正特殊的旅遊特色。澎湖具有台灣本島少有的珊瑚礁海洋生態、玄武岩地質景觀，和廣闊多樣性豐富的潮間帶(包括沙灘)；由於群島羅列，早期居民以海為生，發展出了跟海洋息息相關的獨特文化，咾咕厝和家常菜，農作物和宗廟信仰，無一不是跟大自然長期互動出來的生活方式。
這一些最珍貴的自然與文化襲產，恰好是需要最多的保育，最少的硬體建設來維護。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳雙澤
12/19上午，澎湖的公民團体，包含了海洋公民基金會的我和傅靜凡、共生藻協會陳昭倫、生態保育聯盟林長興和施碧珠、菊島智庫薛人豪、山水社區發展協會廖明輝、澎湖啟明教會張志中牧師、馬公教會郭傳道、澎湖浸信會吳文中牧師，也包含了澎科大侯建章老師、珊瑚礁旅行社陳中行、及漁村民宿吳竹座、大一新鮮人洗義哲，大家為了大倉媽祖園區案，共同去向縣議長劉陳昭玲陳情。
除了之前在街頭散發的兩篇文宣談反對大倉案的基本訴求外，我們也準備了各學者專家的資料，包括陳昭倫、陳中行、吳培基、傅志男等人的文章，都從不同的面像來談大倉開發案，讓議長對此案有更深入的暸解。
很感謝大家共同的努力，我們昨天的訴求有得到議長正面的回應，一口答應要安排王縣長在本週三(12/21)下午兩點在議會接見這些公民團体代表，讓大家與縣長面對面來談。會議由劉陳議長主持，多位議員也會列席，接受我們的陳情，想當然爾，他們也會為這個開發案做強力辯解。
我們的訴求低限是：議會無限期擱置本案預算，但可編列幾十萬來做可行性評估，包含對環境衝擊、觀光效益、營運管理評估、財務結構分析、縣民意向調查等等，也做幾場全縣公開說明會。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文轉載自環境資訊電子報：澎湖的「夢想家」事件？大倉島48公尺高媽祖的巨像迷思
作者：陳昭倫（澎湖共生藻協會理事長）、吳雙澤（海洋公民基金會）
自從總統大選開始之後，許多光怪陸離缺乏社會正義的事件，才一一的浮現出來，受到社會大眾的重視。姑且撇開藍綠的支持傾向，其中最令社會大眾不解和無法接受的事件，就屬建國一百年夢想家歌劇，兩天燒掉2.5億新台幣的事件最受矚目。就此之後，「夢想家」就成為浪費公帑，好大喜功的代名詞。而接下來的「台中塔」、「太魯閣劇場」等花大錢的硬體設備也拜夢想家之賜暴露在陽光下，而招致環保與社會公益團體的集聲撻伐。
原本以為這些浪費人民納稅錢的「夢想家」事件都只是停留在台灣本島的選舉荒唐。對於得不到台北關愛眼神，早已處於窮鄉僻壤的離島澎湖，連夢想都快沒有的島民而言，這樣的事應該是不會發生吧！萬萬沒想到耗資5.5億新台幣公帑的ㄧ尊高48公尺媽祖神像，因為政治人物的執意孤行，很可能會聳立在澎湖內海的大倉小島（http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/9/today-south13.htm）。這個消息淹沒在台灣選舉口水紛擾的中，少人知曉，少人關心。但對於長期關心澎湖環境與發展的島民，這尊巨大的神像，不僅無法彰顯媽祖悲天憫人，慈愛島民的愛心，更糟糕的因為如此大筆公務預算的排擠效應，對於財政窮困的澎湖縣的各項社福等經費必會更為窘困，讓媽祖背上不義之罪。
根據地方新聞的報導，澎湖縣政府執意興建大倉島媽祖園區，光是打造神像及基座，就高達5.5億元，其中設計規劃經費就1400多萬元，全案已進入期末報告階段。已負債18億元的縣府，仍信心滿滿地認為能夠以民間募捐及分期編列方式完成。回顧興建大型媽祖園區構想，這個想法是自中國泉州媽祖廟，原本有意捐贈澎湖開台天后宮媽祖，但因尺寸、材質談不攏而作罷。然而澎湖縣府，仍執意興建媽祖園區，計畫打造高48公尺的世界最大媽祖神像。諷刺的是連馬公天后宮信徒大會確否決捐贈3千萬元的提案，明顯告訴澎湖縣政府，連媽祖娘娘都反對這樣的荒唐行事。
因此，我們鄭重呼籲：
一、 立即撤案： 以國家之名，在政府財政窘困，縣庫拮据的狀況下，要撥鉅款來蓋媽祖巨像，並要債留子孫，恐非聖母媽祖所願。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 傅志男
星期六剛從澎湖回來，本來只是預定好好體驗澎湖在東北季風呼嘯的冬天景致，沒想到澎湖的友人，因為縣長執意要在大倉島蓋全國最高的48公尺大神像，正在串連澎湖各界反對這個「落伍、破壞生態和大錢坑」的荒謬開發案！
因為澎湖許多團體的反對，星期五的專案會議上，縣長甚至哽咽地說「蓋大倉媽祖園區是在為澎湖請命。」。然而，蓋大神像吸引觀光人潮的觀念早就落伍！也許是縣長二任以來施政無啥建樹，而興起任滿前無論如何都要有個交代的大建設做畢業禮物。但這個要花費縣政府龐大預算5.5億元的計畫，加上後續為數可觀的維護經費，都可能成為拖垮縣政府財政的土石流。
興建宗教建設是屬於人民信仰的實踐，以政府之名興建是否恰當顯而易見。若有其他宗教也起而效之，要求建「釋迦牟尼佛」、「耶穌」、「阿拉」、、、等神像，政府立場如何？而連道教都有不同的信奉之神，政府實不宜介入宗教信仰。況且，大倉媽祖園區的構想為「提振觀光事業」，過度強調目的性，難道建廟的目的是為了滿足人類自己的名利？
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳雙澤
大倉媽祖案縣府有十大缺失：
一、 草率動念：據聞原初是因為泉州要送縣府一尊媽祖像，縣長才有此意。後又聽聞有大陸特異人士來跟縣長下指導棋，這些如果屬實，那就太過即興及迷信，沒有一套中心思考與長遠做法。縣長在施政後期才有此議，時間上已屬太晚，若要強力推動，更顯草率。
二、 失之倉促：縣府對於大倉媽祖園區案，並未進行「可行性評估」，不管對於環境影響、觀光賣點、人民意向、配套措施、維修管理等，都未能好好評估仔細，趕著要早日完工，以讓縣長得以在任內展示其成果，也會失之倉促，恐怕將來還有更多問題。
三、 政府財政：原本縣長希望藉由天后宮捐助部份經費，並協助募款，後來天后宮召開董監事會，予以婉拒。因怕中央不會同意，此案不循往常管道，由中央補助，竟決定由縣庫支付。本縣財政本已困窘，政府決定要舉債進行開發，全民最擔心債留子孫。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/ 吳雙澤
大家晚安，
在此跟關心大倉案的海洋公民們報告一下反對行動的進度：
今天到議會遞陳情書，確定陳情日期是下週三下午(12/21)，
隔天週四(12/22)審查預算，最好的結果是：預算被擱置。
今天基金會這邊開始做電話民調，
在已做的結果中，反對蓋園區佔明顯多數，贊成者幾近掛零，沒意見者約三分之一弱。明天會持續續再做，明晚會來公佈民調結果。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
12/16 14:00 跟關心大倉媽祖案的海洋公民們報告一下目前反對行動的進度：
一、議會下週有延長會期要審預算，時間是落在下週四(12/22)或週五(12/23)。我們會動員各媒体、社團組織到議會去把關，緊盯著審查進度，並且隨時把最新的結果公布，我們會為澎湖的環境運動書寫歷史。
二、澎湖各社團代表有超過十位，在下週一早上10：30要去見議長，先來跟她陳情這案子，也為週三正式的議會陳情暖身。
三、週三則要正式議會，跟議長及主要的議員再一次陳情這案子，我們希望達成的目標是：確定議會支持我們，在預算審查時否決了議算。這也是在給騎虎難下的縣長找一個最好的台階下。這個台階的名字，就叫做：「尊重民意」。
希望熱心的大家再緊盯著本案的進度，也加緊動員，讓更多人進來連署網站中參加連署，我們如有民意做後盾，並且集思廣益，會有上達宇宙最強大的能量。現在是黎明前的黑暗，大家加油!
後天(週日)在見議長之前，會再廣發一次文宣，內容是：一、所有在這個開發案過程中，代表性的民意的匯整，提列給全民做參考。二、公布基金會這邊做民調訪查的結果，讓大家做參考。由於我們不是委託民調公司所做，嚴謹度稍嫌不足，但是足以彰顯出民意所趨。
如果這個案子縣府允許人民提公投案，表示他尊敬民意，會讓王縣長留名青史。這會是民主發展史上非常好的案例。以後的縣長，只要縣政遇到重大爭議，就可以用公投的方式來決定，這也會讓澎湖成為「公投之島」，是台灣直接民主的典範，王縣長也會留下好名，成為全台灣最尊重人民想法的縣長。
請關心大倉媽祖案的各位朋友一起來連署吧，在年底前，我們努力來讓縣政府撤案。澎湖公民運動的號角已吹起，懇請大家為了島嶼海洋的未來，一起來參與!
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
各位關心大倉案的海洋公民們，經過前兩天與議員，今早與議長談過之後，決定今天大倉的預算延審了，要留待下週再議。
我正在草擬一份陳情書，今天下午送議會，希望有各方團体，
包括環保、宗教、旅遊、社福、教育等等，都一起來參加。
這個陳情案很重要，如果我們有夠多的社團，有各方的代表性，
也都把問題談清楚，我認為接下來在議會的審預算，有很大的機會可以擋得下來。
penghucitizens 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
專欄文章 (3)