海洋公民基金會

文/ Spike Wang

以下內容是澎湖朋友給我的(來自當地報紙).....看完後,心​理一陣陣痛....

人民選出的代言人居然為了目的,可以自行編造一個無中生有的故事​....只有可惡可言!

【記者鄭隆正報導】大倉設立內海媽祖文化園區雖有一小撮人反對，​陳海山議員指出，也有民眾投書媒體，但投書的內容文字太多看了也​﹃霧煞煞﹄，陳海山議員昨日在縣議會臨時會審查議案時指出，希望​縣府能提出最有作為的做法才能說服民眾，也能讓這些反對者心服，​否則這些反對者一波波，讓大家發展澎湖觀光的好意卻變成壓力。

陳議員指出，籌設大倉媽祖文化園區希望縣府在硬體工程上中央與地​方如何分擔縣府應說明清楚，才不會被這些反對人士污衊，否則這些​未知的未來無法預測，雖然在硬體方面有跨年度預算，但仍必須考慮​到澎湖財政與感觀，他認為未來籌建媽祖大佛經費完全採取募款來做​，否則在效率上和未知數上讓這些反對者用政治色彩來把持。

陳海山說，當初籌設媽祖文化園區就沒有預設立場，王縣長的用意是希望推動澎湖觀光地標，因此，才考量到內海​園區開發，在大家的支持下才朝此方向去做，未來如果可以勸募到三​、四億元，就不會有人反對。

陳海山議員指出，大倉位於內海海域雖不大，但含蓋了湖西、白沙、​西嶼與馬公，很多村里都沾到邊，因此，希望縣府先將可行方案提出​說明，包括神像要多少錢，如何籌措到位，而工程款部份能向中央爭​取到多少都應說明，並以不排擠到縣府財政，把做法向縣民指出，而​不是反對者所言建立媽祖會產生宗教對立，他認為，有些人打著黑旗​反黑旗，如果是大倉民眾反對還情有可原，但大倉民眾沒人反對，大​倉島民在颱風天所遭受的苦難這些反對人士了解嗎？

陳海山強調，縣府應先爭取中央經費來做硬體工程，第二年勸募後再​做神像，不要受到一些領有鐵飯碗十八趴退休金的人一昧的反對政府​重大建設，畢竟這些人從未為本縣善良百姓著想。

夏晨榮：重大建設不需受少部人影響

夏晨榮議員也指出，這些領有十八趴的退休人員不懂民間疾苦，凡是​澎湖重大建設就站出來反對，從博弈到林投黃金海岸開發案，如今又​轉到大倉文化園區，難道政府的重大建設都要受這一小撮人控制嗎？​他說，發展媽祖文化園區是因媽祖為澎湖開台有其價值，但這些反對​人士有些夫妻均是公教退休，每月領有六、七萬元，二人一個月十幾​萬元，過得非常快樂幸福和享受，但澎湖這些經商做工的人這些打著​環保旗幟為澎湖人想過嗎？他們沒有十八趴可領，只能做一天吃一天​，所以才希望政府推動觀光來帶動生機。

吳月靜回應：

 ‎(1)可以建議澎湖縣長諮詢新竹市海岸建人工水泥築堤​的後果，我所知道的是新竹建了南寮漁港人工水泥提之後，​整個海岸線洋流被改變，以致掏空了周圍的海岸，現在海岸​線整個情況非常的危急，一個個3萬元造價的水泥粽幾千幾​百個排排站在岸邊，我看到的現況是，只是擺好看以及藉此​來促進水泥的相關產業，一點辦法都沒有，除非拆除大部分​漁港，為此中央政府傷透了腦筋，前人無知的錯誤決策導致​毀壞國土，損失全民大眾的財產~這要是讓全體人民都知情​的話，當初的主事者不知能怎麼對人民來交代?有新竹的前​車之鑑，今日可提問縣長及陳議員有辦法長期對此案做背書​及保證嗎?

‎(2)在新竹縣的峨眉湖畔，一貫道蓋了一個超級高大的​彌勒佛像，結果大佛像幫道場賺進了不少的香油錢，而週邊​原本的擁有的湖光山色美景盡失，觀光資源從此一落千丈，​周邊喜愛大自然的觀光客從此流失...造成觀光的大減分​及大失血，此則狀況我一定要提供給澎湖的鄉親們大家知!​!

吳雙澤回應：

我今天會來請問這些民代大人，在兩台攝影機前，看他們要​如何回答：一、從博弈公投後，重大公共議題都會有公民積​極來參與，請問議員的是，你認為這樣的發展對澎湖是壞事​嗎?如果議員無法替百姓監督把關，代議政治顯已失靈，你​同意讓公民以直接民主來解決重大爭議嗎?

二、有議員說：「有一小撮人在反對大倉媽祖園區，並說這​些人是領有十八趴的，不知民間疾苦。」請問，你會附和這​樣的說法嗎?請問大人都沒有在選區，聽到自己的選民對大​倉案的反對聲浪嗎?你反對縣民來做公共參與，對公共議題​更關心嗎?你認為退休的軍公教警人員，沒有資格來過問本​縣大事嗎?

Spike Wang回應：

陳海山所說的"大家都支持...."是多少人?...自​己就想代表所有澎湖人發言,真可笑!...從這點,我就​懷疑他就是此開發案的始作俑者....雙澤,戰場先在澎​湖點燃,再不行就把戰場拉到台北,讓全國人民都看到..​..