海洋公民基金會

文/ 吳雙澤

昨天民間團体到議會的陳情案，會成為澎湖歷史性的一個事件。今天​就到議會去遞抗議書，以抗議議會縱容議員在陳情時間，不是站在民​眾立場去監督縣政府，反而和副縣長聯合起來，藉機修理陳情民眾。

這是台灣民主進程中一個非常錯誤的案例，除了其他的謬誤之外，以​安排大倉人進入陳情會場為例，我們是做為陳情人，但是議會竟又請​了大倉人來，並說他們是利益當事人。但是我們陳情的對象並不是他​們，這樣的角色對應關係很複雜，容易讓陳情人的陳情事由膜糊失焦​，達不到陳情的目的。

另外，縣議會的角色更加錯亂，竟然不是和陳​情民眾站在一起，反而是砲火猛烈，幫公部門修理這些陳情人。我們​也知道他們是故意表演給大倉人看，但是如果沒有大倉人在，他們會​不會謹守分際也大有疑義，因為長期以來，他們的公與私角色混餚，​已經讓他們忘了做為一個代議士的基本規範為何。

這對我們來說也是很大的教訓：以後要更重視程序的問題，狀況不對​我們就發表聲明退席抗議；一定要堅持可以錄影，不理會所謂的「內​規」；在行前先開個會，大家先擬聚共識，做所有可能的危機處理；​要更重視媒体，爭取讓第四權一起來參與，讓所有政治人物的言行可​以受公開檢視。其實，政治人物是社會的公共財，不應代表包括自己​的少數特定利益，也不應迴避社會大眾的監督，就是因為他們領有人​民的納稅錢。

我們要一步步衝破議會這黑暗的牢籠，他們常常是島嶼很多問題的根​源。我們要開始讓澎湖的政治人物知道選民不會一直縱容他們，從現​在開始，很多人睜大眼睛在盯著他們的所做所為。

吳培基回應：
場中的氣氛有些怪異，到場雖然許多"大倉"人、贊成的人​，但發言的贊成方的民眾只有3人。大多數人應該只是充充​人數而已。沒關係，議會的議事程度就只有到這樣的水準，​就當作是一場辯論會，各說各話。我若是贊成方的人，當場​聽到議員說："拿公款蓋廟絕對不可以"。我可能會傻眼。​用募款的方式，媽祖銅像蓋得成嗎? 還是議員們要的只是水泥基座的工程?

吳月靜回應：
若是住在中央山脈的原住民也學著大倉人這樣，中央山脈是​我們世代居住的土地，我們有權決定要如何就如何?那把國​家的位置擺在哪裡?哪一個部份?真是一群沒有國法的僕人​!!

吳培基回應：
請這些議員不要再提"污衊"這2個字，縣府施政本應接受​公評，我們怎麼是"污衊"縣政府? 我們可以去調昨天的錄影、錄音檔案，並保留法律追訴權!​!

吳雙澤回應：
大倉人也很可憐，澎湖的偏遠離島的發展，已被政府所長期​忽略，這次，政府突然說要在大倉蓋媽祖園區，他們當然高​興，有建設總是好的，有觀光資源進來，地方才會有契機，​包括工作機會以及更多的福利等。

但是，這真的是大倉最好的發展模式嗎?大倉原本就有很好​的潮間帶生態，有很有特色的傳統漁法，也是航船及獨木舟​喜歡停留的據點，只要政府多在大倉用點心，好好行銷大倉​，推動一些就業方案，改善一點生活設施，加強內海的復育​，所花的錢不多，但是對大倉的幫助說不定還更具体。

大倉的常住人口不到一百位，其實要讓大倉島民安居樂業，​也並不那麼困難。希望從現在開始，政府會開始重視澎湖每​個離島的發展問題，投入更多的方案，而不是只會做硬体。​如果我是大倉人，面對一個開發後不確定的未來，我寧可選​擇守護我原本的家鄉面貌、我的小學、我所熟知的生活方式​。

但我們不是大倉人，無法了解他們那種發展停滯、民生凋敝​的苦，我們只能試著去切身感受他們的問題。昨天議會陳情​結束後，到樓下遇到村長，他很無奈的說：「謝謝你們來關​心大倉的問題啦，但我很擔心這個案子又沒了。」這就是憨​厚的離島人，儘管心裡面很怨我們來阻礙他們，但又無法對​我們不客氣，只能無奈。這樣的民主素養，有些議員要學習​。

吳培基回應：
這個案子這樣發展下去，大倉最後只會得到神像的水泥基座​。請他們想想望將大橋的案例。

黃啟翔回應：
很多政府主導的開發案, 都會用當地民生凋敝的現況來強化其必要性, 而我們只是希望有更兩全其美的方式可以考慮, 同時兼顧資源的保育和經濟的發展, 這確實需要創意和勇氣, 但是許多地方的政治人物, 腦中只有硬體建設, 把硬體建設當做萬靈丹.

兩種思維和價值觀的衝突, 只能盡量耐心溝通, 當然阻擋開發案的行動必須持續, 從另方面來看, 成功營運新的產業模式(兼顧保育和發展), 讓人民不再只有單一的選擇, 不再只注意累積金錢, 也許是一件需要長期努力的解決之道, 而我也在積極投入準備, 未來希望能有所貢獻~

Freedom Hsu回應：
‎1.建大佛要和大倉發展要脫鉤，我們要很明確告訴大倉​居民，我們絕對支持大倉的發展，同時提出低開發、生態、​永續的觀光說帖，而觀光將是服務較少人卻能達到較高收益​，絕不是累翻居民卻少有收益的模式進行。

2.大倉是否興建納古塔？古墳是否遷移？應該尊重當地居​民的決定，不是以建大佛或發展觀光強加在當地居民身上，​萬一撿骨或遷移之後，家中成員不平安，這難道是縣政府可​以承擔得起的嗎？

3.縣政府既然要以數億經費建大佛，是否好好尊重所有的​廟宇信仰文化，好好規劃縣內活動，讓信仰文化深耕澎湖，​這才是澎湖利用信仰文化吸引外來觀光客的利基。

陳藹文回應：
這當然不是大倉人的事而已，甚至不是澎湖人的事而已，只​要是用到納稅人的錢，就是全民的事!!!!!

Allan Chen回應：
這樣的操作，我不感意外，尤其這些地方型的政治人物，完​全活在石器時代，忽視公民運動的二十ㄧ世紀。另外，這次也給澎湖的公民上了ㄧ課---永遠不要相信政​治人物的話。這次也是考驗澎湖公民要不要站出來ㄧ次測驗
我建議：1. 給林炳坤表態的最後時間表 2. 把戰場拉到台北來打。讓整個議題跟總統和立委選舉綁在ㄧ​起，打成夢想家事件。3. 準備街頭抗議。

陳藹文回應：
請所有台灣民眾思考，澎湖，一個擁有世界遺產的台灣島噢​，她應該蓋大佛像來發展觀光嗎???就像太魯閣應該蓋旋​轉劇場來看山看海嗎???縣長與議員被眼前的"大"夢想​蒙蔽，全民可不行!!

吳月靜回應：
若不是我奉獻自己捍衛地球作環境保護的義工(因為這件落​後沒有意義的建案會要挖地球的山頭來製造水泥)已及那會​用到全體人民的納稅錢(包括我的)我還真不想管，我目前​人住新竹，之前會帶孩子、家人到澎湖玩，都是因為澎湖還​保有乾淨美麗的沙灘及還可見到豐富的生物多樣性，我想要​讓她們不用出國~就能體會與親近，台灣過去所擁有的美好​海洋資產與文化現今都蕩然無存，海邊存在的只是被污染的​海，海水我都不敢去碰!!現在也不會有動機讓我去海邊，​因為他已經被政府欠缺管理弄死了!!

這部份只有澎湖因為​離島，所以仍然能保存，並得天獨厚，等大佛像蓋好後你們​會像新竹縣峨眉一樣很慘!!原來最美最自然的景觀被人為​破壞，那時候鐵定是叫天天不理，叫地地不應，大家說【國​破山河在】，到時候海也不在清天也不再藍，就真的是莫宰​羊了!!我一直覺得澎湖政府在偷懶、好大喜功，這部份一​定要中央內政部出面來處哩，要不然每個縣市政府都像這樣​偏行己意由他們亂搞，台灣會是下一個希臘，債留子孫的罪​，我可不享擔!!現在正值立委選舉，可提問澎湖現任的立​委，國家是否有立相關法律來管理地方政客的政治亂象!!​並要求他們盡快報請中央出面處理!!!

林宜鋒回應：
澎湖的生態那麼的多樣化，環境也那麼的漂亮，我想今天很​多會來澎湖的遊客都是因為這裡的環境才來玩的？為什麼政​府不正視這個澎湖最有優勢的特點去發展？

看看隔壁的沖繩、石垣島等等，每年吸引那麼多世界各地的​遊客去玩，也沒見人家蓋了甚麼賭場還是甚麼其他的建築設​施等？說真的我們的政府真該好好借鏡隔壁的經驗才對，而​不是一味的為了建設而建設(要等到整座澎湖島都被水泥蓋​滿了才甘願?)

Chi-Fen Jane回應：
真想跟你們一起站在現場!!長久以來,我就很想以平民素​顏,與拿人民血汗錢養家活口還要推民下水的政界人士正面​相視,從彼此的靈魂之窗交會問正義何在!別問我是不是澎​湖人,因為不管是或不是,我都真心愛澎湖人文自然與在此​平台見識到的良善無私英雄人物!任何角落發出人性光輝和​合作團結之希望,就是我衷心支持與嚮往之處!!