文/ 吳雙澤
昨天的自由時報，用不小的篇幅報導了大倉媽祖園區案，我們和十多個社團的聯合訴求，得到了媒体的重視。
昨天在專案會議上，縣長竟哽咽自白，說「蓋大倉媽祖園區是在為澎湖請命。」，他希望議員要支持這個案子，因為這是縣府少數可以自立興設的案子，不需中央的支持。
後來各議員也表態，大部份還是傾向支持興設，但是也有些許的質疑，主要是在預算及財政排擠上，但是大体來說，還是會支持預算案的通過。
儘管我們的訴求已送到各議員的辦公室，但因週一就要審預算了，我和靜凡還是約了幾個重點議員，希望和他們碰面，再強化一下我們的訴求，如果不順利，
我們就支接訴諸民意，除召開記者會之外，也到各村里辦說明會，用幾個月的時間，讓全澎湖的海洋公民們，了解整個案子的來龍去脈，也傾聽民眾的聲音。
縣長昨天的表現，讓人心生悲憫，就因為人有側隱之心，我認為我們更要持續努力，把它變成全縣，甚至是全國性的議題，
我們要想辦法把它擋下來，因為如果媽祖園區果真完成了，後續的維護及營運管理，將會是非常難以想像的棘手問題，不只新縣長會被拖累，澎湖的財政也會被拖垮，
本文轉載自：自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/9/today-south13.htm
 |
| 澎湖縣政府計畫在大倉島興建媽祖園區，並製作四十比一的媽祖神像，引發多個人民團體連署反對。（記者劉禹慶攝） |
〔記者劉禹慶／澎湖報導〕澎湖縣政府「造神運動」再添一樁！計畫斥資五．五億元在大倉島上興建媽祖園區，引發多個人民團體連署反對，但縣府似仍一意孤行，昨在議會召開專案會議，議長劉陳昭玲認為應審慎評估，尊重民意。
縣府孤行 議長籲尊重民意
近年來，台灣各縣市吹起興建大型政治符號建築，離島澎湖也不缺席，執意興建大倉島媽祖園區，光是打造神像及基座，就高達五．五億元，其中設計規劃經費就一千四百多萬元，全案已進入期末報告階段。已負債十八億元的縣府，仍信心滿滿地認為能夠以民間募捐及分期編列方式完成。
興建大型媽祖園區構想來自中國泉州媽祖廟，原本有意捐贈澎湖開台天后宮媽祖，但因尺寸、材質談不攏而作罷；宗教信仰「虔誠」的縣長王乾發，仍執意興建媽祖園區，計畫打造高四十八公尺的世界最大媽祖神像，不過天后宮信徒大會否決捐贈三千萬元的提案，經費來源更為拮据。
10餘個民間團體 連署反對
文/ 吳雙澤
王縣長堅持要蓋大倉媽祖園區，是想要振興經濟、活絡地方觀光產業，縣政府所用的是最花錢、最破壞生態、最沒有創意的方案。縣府應更用心，從澎湖的海洋優勢著手，培養更多人才，結合好的行銷及管理方案，解決最根本的交通問題，這才是澎湖發展長遠之計。
縣府選在大倉蓋佛像，其著眼點是想做內海開發，我們認為可行的方式是利用海堿特性，發展帆船及風帆運動，這些除了原本就是澎湖最適合天候條件及地理位置的強項之外，澎湖在這方面的人才也較充沛，整個產業鏈也發展得較完整。政府要做的，只要把相關的配套及設施做好，及好好來加強企劃及行銷。
蓋大佛是早已過時的旅遊意像，會排除很多較年輕的遊客，讓後續的營運管理更困難。以縣內而言，不管是虎井的大觀音像，或是鎖港新建的紫薇宮，都無法用「大佛」來成功吸引觀光客。如果花了這麼多錢，只是想蓋個「大的地標佛像」來吸引觀光客，這樣的策略是有可受公評之處的。
澎湖如果都只能依賴中央補助，這將會是澎湖最深沉的悲哀。沒有錯，我們有離島建設基金，但每一分鈛都要把錢花在刀口上，因為這是納稅人的血汗錢。再者，中央政府的財政已嚴重惡化，如果台灣政府的財政垮了，澎湖又無法培養財政自主的能力，這會是島嶼發展很大的隱憂。
縣民所感受到的這個案子的思考過程，其實是很即興式的，沒有太深厚的中心思想，也看不到有一套很合邏輯的章法。一開始是泉州要送我們的佛像，之後縣長想要自己做。到最後就乾脆來做園區，但是相關的問題很大很複雜，都不容易解決：包括交通設施的改善、生態環境的影響、觀光利基的評估，後續的維護及管理等等…，這些會是很大的問題。
在經營管理面，縣民所感受的縣政府，是：生活館、水族館、綠蠵龜館的經營不善，望將大橋蓋到一半荒廢、沒有一個成功的BOT案、仙人掌公園的經營權標不出去…，媽祖園區經營難度更高，可能要有很多的小成功，才能夠換來媽祖園區經營良善的「大成功」。
很多縣民對縣長此案所展現的執著態度，有些是不以為然，有些縣民更是直覺地說：縣長在拼自己的退休金。這樣的話對縣長當然不公平，但他恐怕要投注更多心力來說服民眾支持這個案子。所以公聽會及多場說明會的召開是有其必要。要杜悠悠之口，縣長除了正直清廉之外，還需要更多誠意的溝通。
文/ 吳雙澤
與靜凡及共生藻的佩貞一起到縣民時間，提出大倉島開發媽祖園區的重大疑慮，只可惜縣長沒有出席，僅派一位參議來主持。
王縣長應該來的。因為我們三位所談，對於縣府的整体施政方針，相信會有好的參考作用。我談建佛像是過時的觀光意像，也強調澎湖的海洋特色與優勢，任何開發都應是最低度，與環境相合相融。靜凡談環境影響評估，以及各項評估指標的付之闕如；佩貞提醒小島承載量的問題，以及污水、廢棄物的處理等等。
看到縣府的某些員工表現出來的「不知為何而戰」的消極樣態，感到真實且震撼。這是首長領導風格的問題，讓公務体系看不到一種合理的個別成長路徑，更別說什麼理想。
明天下午議會有縣政總質詢的延長會議，可開放民眾陳情，我們會把握此一機會到場發言及發傳單，讓所有議員都能接收我們的心聲。
晚上已投一篇稿子到澎湖時報的菊島論壇，個人希望能順利於這兩天刊出，讓更多鄉親儘早了解自己家鄉正在進行的事，並一起來關心!
我們問了在場相關部門長官三個問題，希望他們試著回答，才能在應對的過程中，切身感受這個案子的不合理：
一、如果要政府提出好的財務規劃方案，也包括後續的維修及管理，如何能不債留子孫?
文/ 吳雙澤
據悉，「大倉媽祖神像文化園區」在縣長個人的意志之下，縣議會已編列了一年的預算，並將於近期招標。
根據縣政府的規劃，媽祖神像打造需3億元、基座預估是2億元，還有5千萬是設計規劃經費。若能成功，它除了是本縣近來
規模最大的投資案外，大倉園區也可望成為全台最大的媽祖信仰中心。
筆者自己及家人都久信神，不反對蓋廟。若是出於自由意願捐款協助宗教建設，屬個人信仰實踐的一部分，均屬正常。
但以國家社會之名，在政府財政窘困，縣庫拮据的狀況下，要撥鉅款來蓋媽祖巨像，
總覺惶恐不安。另念及島嶼人民因就業環境低迷而受累，縣府在教育軟体及文化保存投入也不足，
專欄文章 (3)