對談\ 李根政､吳雙澤 撰稿\ 陳藹文
播出時間\100.8.21（日）17:00~18:00 播出頻道\FM 91.3 澎湖風聲廣播電台

台灣海岸水泥化的問題，已經非常普遍，澎湖也沒有逃過這劫。地球公民基金會夥伴們的澎湖假期旅行中，也碰巧遇上了。剛好在往山水沙灘的路上，就遇到製作中的消波塊製造工場。

最醜陋的公共藝術
「幾乎每個地方都有這種情形，看到很多沒半條漁船的漁港，水泥化的問題也蠻嚴重的。消波塊不只是生態的殺手，也是景觀的殺手！
事實上也沒有人去檢討，它到底對海岸的保護發揮了多少功能？可能都要打很大的折扣，但它的破壞是不爭的事實，我常開玩笑說，那是澎湖最顯著的公共藝術，也是最醜陋的公共藝術。」李根政執行長說。
那天在山水沙灘附近，看到消波塊製造工場後，他開始擔心，好像又有一塊海岸要說再見了。
「一個消波塊聽說要花費國庫九千到一萬塊錢，國家的公共資源就投入在這些無用的水泥建設裡面，這是集體公共資源的浪費！
即使我們有那些錢，但我們看到造成的效果是負面的，而非正面的改變，那就是國家資源嚴重的浪費與錯置。」

硬體「建設」的破壞
在望安島與將軍嶼之間，大家看到沒有完工的橋墩、正在拆除的橋墩，也是花了國庫好幾億，還包含離島建設基金的錢在裡面。
根政指出，「事實上過去監察院提了體檢報告，民進黨當時經建會也對此做了一番檢討，共同的結論就是對海岸只重視硬體建設，而硬體"建設"事實上對海岸的破壞是很嚴重的。
可見錢被用在不對的地方了，應該要扭轉這個趨勢，也就是要去改變它資金運用的方向。」


軟體資源的補強
離島建設基金應該要用在真正對於環境永續、產業永續有幫助的項目，而盡可能減少不必要的硬體，甚至，要重新檢討既有硬體的經營管理。
在大家搭車一起到電台錄音的途中，剛好經過澎湖生活博物館和馬公市圖書館，而談到展陳活動和藏書不足的問題，地球公民的夥伴就提出，如果離島建設基金的錢，可以拿來豐富這些地方圖書館的館藏，提升展覽的品質，那就是對的方向啊！
根政則再補充，如果我們認為澎湖的小農是很重要的，在地的農業是重要的，那就應把這些錢，投入在扶助這些小農身上，尤其以是友善環境耕作的小農，政府應該提供合理的補助或者貸款｡

鼓勵在地青年與文創產業
到望安那天，根政在花宅看到一位返鄉的年輕人，正開始從事他的小型文創產業，於是有感而發。
「那些產業如果得到地方的支持，那透過離島建設基金，可以提供他們某種程度的微型貸款，都有可能啊！
也就是說，我們要去扶植真正在地的、與永續相關的產業，鼓勵年輕人回鄉，從事地方上的各種工作，這些都是值得鼓勵的方向，只是技術上、方法上再來研究而已。」
離島建設基金是要爲島嶼注入活水的，就應該同時活用於軟硬體上，間接的包括教育、文化，直接的包括農創、文創補助，都是馬上就可以行動的！

隘門BOT案 財團化的危機
BOT三個字，現在真是聽來就很嚇人啊，澎湖也被迫要接招了。主持人雙澤提出最近的隘門沙灘BOT案，根政語重心長地回答：
「我想全台灣最美麗的觀光資源同樣面臨一個危機，就是財團化的危機。
整個政府發展觀光的邏輯，都是希望引進財團，快速地提升所謂"觀光品質"，創造所謂"國際級"的休閒娛樂空間，然後盡情利用這裡的自然資源。
但我認為這是錯誤的！第一個錯誤就是，他的利益是沒辦法分享給人民的；第二個錯誤是，本來自然的資源，就變成財團所擁有的。」
 
島嶼環境能承受多少

「財團透過這種模式把美麗的沙灘、森林給圈起來，變成他私有的財產，而且這些BOT的過程中，通常都付出非常少的代價，一個開發案可能他們只要支付個幾百萬一千萬，可以取得五十年的經營權，是非常不公平不公義的情況。
更何況這類開發方式，通常以引進大量旅客為目的，沒有去考慮環境的承載量，這種觀光的模式事實上是不對的。」
他接著說到對隘門沙灘的印象，跟他去過的幾個沙灘不一樣的地方是，沙灘旁邊有一片非常完整的防風林。
「澎湖過去一直被認為是有草無木的荒涼之地，在陸域生態、植被生態上保有森林是十分困難的一件事，政府在澎湖為了造林做了許多樹宅，為了照顧那些小苗非常困難，但我們怎麼忍心幾十年經營的防風林，為了幾間旅社要把它毀棄掉，我認為那是非常不理智的。」

記得電影海角七號裡有句經典的台詞，就是「山也BOT，海也BOT」，一方面是開發案招標過程的不公不義，讓人難以接受；一方面是動工之後，以建設之名，必須行許多破壞之實，尤其自然生態的破壞，讓人憂心；有朝一日大飯店營運了，島嶼環境能否承受，還是大問號。
什麼是真正好的「建設」？澎湖群島需要什麼樣的「建設」，也許我們還可以好好想想。

 
對談\ 李根政､吳雙澤 撰稿\ 陳藹文
播出時間\100.8.21（日）17:00~18:00 播出頻道\FM 91.3 澎湖風聲廣播電台

 
對談\ 李根政､吳雙澤 撰稿\ 陳藹文
播出時間\100.8.21（日）17:00~18:00 播出頻道\FM 91.3 澎湖風聲廣播電台

山風吹過，陽光灑在每個人的臉龐。下午第一堂課，種籽駐校藝術家阿正老師和幾個小孩在老人街討論這學期的課程內容。


老人街，是學校圖書館前走廊的暱稱，這裡放了幾排歷屆家長運來的藤椅或木頭沙發，是種籽老師、學生和家長懶洋洋面山、吹風、聊天或沈思的地方。

「起風了，回去吧！」阿永伯拉起了海中漁網，轟隆的引擎聲揚起，化成一道急駛於海面上的波紋。小船吃不了很深的海水，船身跟著波浪搖晃起伏，直到船隻轉進船渠，繩索上樁後，海洋與陸地始連結起來。漁人回家了，回到他從小生長的土地-吉貝嶼。
吉
貝是澎湖六十四座群島裡，最北端的有人島。島嶼的面積很小，僅介於3.1到3.6平方公里間，那遺落的0.5，是隨著漲退潮而現出、隱沒的「潮間帶」。
廣大的珊瑚礁淺坪，讓吉貝擁有豐沛的海洋生態，也造就出當地厲害的潛水技巧。「潛水抓龍蝦」的集體記憶，被安置在「觀音寺」（吉貝四大公廟之一）的木雕斗座上。

(本文轉貼自FB社團發文)
發文：吳雙澤
「人類」之有別於其他動物，據說是我們有使用工具和語言的能力，但戓許人類最為與眾不同的特質是，我們有自欺欺人的能耐。
 以海洋資源的枯竭為例，最近由台灣環境資訊協會所主辦的東西嶼坪珊瑚礁總体檢，發現兩島海堿都有嚴重的過漁現象。不僅珊瑚礁的覆蓋率降低，魚類及其他海洋物種也少得可憐。

文/ 吳雙澤
上週日的「澎湖新願景」節目，訪問了博幼基金會在澎湖的社工督導黃惠玲，談博幼基金會在澎湖的工作狀況。今年的三月份，博幼基金會正式來湖西鄉開設據點，在湖西、龍門、果葉及沙港國小都有開設課輔教室，學生人數多達六十多位，都是中低收入戶、資源較為匱乏的孩子。
前陣子和靜凡、譪文去訪問他們在湖西的暑期課時，看到很多原本被家庭、學校所放棄的孩子，上課時看來注意力頗為集中，個個興味十足。下課後在走廊上奔跑，還不忘停說聲老師好，臉上閃耀著飛揚的神采。「孩子不能選擇出生的環境，但我們可以一起來努力彌補他們先天的不足」，惠玲說。
這是博幼基金會2002年成立以來，繼埔里、尖石、五峰、橫山等等偏鄉之後，在台灣所開設的第10個，也是離島地區的第1個據點。博幼以「社會支持網路」為理論依據，連結與學童有關的機構、團體、個人等資源，建立綿密的在地支持網路。工作人員花費諸多心力，深入了解並聯結社區資源、用社區媽媽來當助教、聘澎科大學生來教基礎課程、並與社福機構及學校保持合作關係。

轉貼自Facebook海洋公民基金會籌備處社團討論
陳楊文：
要不要加入探討永續漁業的內容，這一方面好像比較少人做。假如基金會有漁民的參與，這個永續漁業議題就可能會被不斷討論。不過，我個人還是先好奇，到底澎湖的漁業資源現況如何。我個人的觀察台灣島無論南北部，近海漁業幾乎是浩竭殆盡。

文/吳雙澤
昨晚(8/30)到台北參加地球公民基金會所辦的國會工作經驗分享座談，由李根政執行長分享過去十多年與立院有緊密關聯的環保案例：棲蘭山(馬告)國家公園、湖山水庫、吉洋人工湖等案例。
李怡蒨是地球公民基金會的國會研究員，所做的是環境相關法案及預算案的長期監督，在有些議題上，基金會也進行了國會遊說的工作，影響關心環境議題立委來進行深度監控，找到好的槓桿，以及切入點，來影響行政部門的行政規則。將來的工作目標之一，是建立各立委發言及是提案資料庫，透過言行透明化來完成政策引導。
怡蒨除了分享立院程序委員會是小黑箱、政黨協商是大黑箱等，有助於大家更進一步了解立院的運作的真象之外，她在立法院的工作，也善用以下工具：網際網路隨選議事系統(IVOD)、立法院的國會圖書館、預算中心報告書…。
誠如根政所言：「立法院一直都在改變我們的國家，但我們對它的監督工作跟不上…。」。地球公民基金會所開創出來的國會工作經驗很重要，對於單一議題來說，只要掌握證據，就可以給行政部門壓力。對於環境政策來說，持續、長期、有策略性的監看努力，確實可以扮演環境運動重要的基本功。
根政在座談會中分享：環境運動是在做人的工作，是需要人脈與經驗，需要發展出耐心與策略，它是一種專業。一個專業的NGO工作者，其膽識、知識與視野各方面都要不斷提昇，才能!