海洋公民基金會

文:吳雙澤

反核部落客醫師楊斯培要走遍全台319鄉，他要喚起全台公民，一起來做反核與擁核的論辯，這是目前攸關台灣發展最重要的議題，值得您來聆聽、發問、辯論。

除了反核議題外，對於所有公共事務，公民要練習發聲，要有獨立思考能力，以早日建立起公民社會，這是對抗無能政府或獨裁統治最有力的武器。

就在713(六）下午四點，楊醫師將來到海洋公民基金會演講，本場對象以中、小學生等未來公民為主。

713到了晚上七點，楊醫師要到雛鳥藝文空間演講，歡迎大家一起來參加。
海洋公民基金會地住址：西文里92-77號
雛鳥藝文空間住址：中正路5巷38號

21世紀能源革命，挑戰環境與經濟兼顧，台灣準備好了嗎？
聯合國再生能源專家Sven Teske與您暢談全球趨勢與國家競爭力，歡迎您一起來為台灣把脈。
線上報名：http://bit.ly/1201cki

String Fang
想要聊聊反核的心路歷程
我原本算是某種程度的支持「核能」，一直到2011年日本的311地震，我整個幡然醒悟，完全翻轉過來。
全球暖化是這一~二十年主要的環境議題，溫室效應給地球帶來的劇變經年累月的衝擊我們居住的土地也衝擊我們的心，在這種情形下主要的發電來源---燃油、燃煤、燃氣發電似乎成了洪水猛獸，以極快的速度惡化所謂的「全球暖化」，而台灣地狹人綢，風力水力發電所能承載的極其有限，特別是水力發電又相當的衝擊原有的生態環境。相形之下，核能似乎是有效率，對環境影響最小，排碳量最低的供電來源，這樣的前提是假設核廢料保存無虞及核電廠”不會”出岔子。
但「311」真的把我敲醒了。

即使核能的安全性高達99.99999…..，它「仍舊不是百分百」。
即便它的風險性小於0.000….1，它依舊存在著風險，問題是地狹人綢的台灣它禁得起這樣的「微乎其微」的風險嗎？所謂的核能安全它遵循的不是數學上的「機率」邏輯，而是「全或無律」，none or all。
如同其它歐美先進國家在過去（311之前）大大的提高核能的比例，一方面它某種程度省錢也不須仰鼻息於他人（進口燃料），同時也是假設牠們永遠不會出問題，或者出了問題我們也可以控制。
真的，「311」是上帝的鞭笞也是禮物，我們有了機會重新去看這個人類所創造出來的猛獸。地震會平息，海嘯會退去，但福島的「核變」並沒有隨著地震、海嘯退場而成為「過去式」，相反的在當年，它並沒有讓世人自鋪天蓋地的驚恐中稍獲喘息，而是「現在進行式」的撕扯糾結我們的心；-----傾全世界的先進科技也沒有乾淨俐落的解決辦法，「福島核變失控」像個惡夢，很難醒來的惡夢…必得犧牲的、「壯士一去兮不復返」的電廠工程師，被迫遷離家園而且返回之日遙遙無期的在地居民，方圓之內被污染一去不復返的環境土地自然資源，連遠在千里之外的國家也同樣的承受核污染的威脅….這就是我們當年經歷的惡夢。
日本東北是我第一次造訪日本的美麗土地，如今山河變色，誰能想得到如今「蒼海桑田」的速度如此之快？而人類又怎麼會創造出自己也無法掌控的怪獸？核電的弔詭在於專家給我們一堆風險評估的數據，試圖用數據向我們保證它有多安全，問題是核能安全可以「保證」嗎？俄羅斯的車諾比可以「焦土政策」，日本福島可以「割地求生」？而台灣呢，我們本是退無可退，還是揪團大家一起跳海？聯合國的能源組織調查全球的危險核電廠，台灣的三座全都榜上有名，若是調查最佳勇氣獎，台灣肯定也是奪冠。
很多人會問，不要核能，那電費會升高，又要怎樣有穩定的供電來源？我不知道，我不是能源專家也不是執政單位，這問題該是在位者該做該煩惱的，政府有義務提供人民穩定的生活，而人民有免於恐懼的自由，這不是「國家」的邏輯嗎？
「情境動物」的我一度認真的考慮3月9號也要去反核一下，不論有無去成，在台北的朋友如果也有相同的想法，可以幫我們表達一下心聲喔！

文/義哲
 
309，全台灣都為了同一件事沸騰：反核。
 

台灣廢核聲浪風起雲湧，萬一台灣發生核災，澎湖根本無法置身事外，為守護家園，免於核廢料、核災的恐懼，澎湖數個公民團體決定共同發起澎湖309廢核遊行，以呼應台灣本島的反核運動。
 
  本次遊行訴求包括「停止追加核四預算」、「停止核四裝填燃料」、「核一、二、三廠應儘速除役」、「核廢料立即遷出蘭嶼」及「政府應提出用電需求零成長的具體方案」幾項全台一致的訴求外，特別再加上一項「澎湖拒絕核廢料」。