吳雙澤：就跟台東美麗灣一樣，隘門沙灘BOT案，也將會是一個無可彌補錯誤。我們在跟時間賽跑，在明年完成開發評估之前，我們一定要用對澎湖母土最大的愛，把它擋下來。
隘門沙灘最適合的是低度開發，維持它的地景及生態的完整性，將來可以來做生態教育及海洋課程，為子孫留下一個永遠的黃金海案，而不是草率就讓給財團經營四十年。我們要有時間讓當地人去思考、討論及規劃：如何把沙灘變成他們的最大的資產?
政府只會劃了一塊大餅，讓地方人士以為開發會帶來繁榮，就連說明會也在虛應故事，完全不尊重在地人。我們幸運的是，它還在環評階段，一切都還來得及，只要我們當下就行動!
如果我們放任政府進行此案，等到BOT案結束後，一切都會來不及。到時候我們再如何抗議，公部門也會說：「為什麼不早一點抗議?」。
這就是台灣的政府，永遠被人民推著走。各位，這是個很迫切的環境議題，值得大家一起來重視。我們不要台東的美麗灣飯店出現在澎湖的隘門沙灘!
Douglas Ou： 這就是我說的，公部門積習未改前，不能有效監督前，不只反對美麗灣開發BOT，反對隘門殺貪開發BOT，更要反對任何BOT案，因為公部門目前完全不值得信賴！
鄭同僚： 雙澤，我們一起全力阻擋！有沒有相關的資訊，譬如公部門計畫、辦法、業主等資料，讓大家先瞭解一下狀況？
台東縣長：停建來不及了 環團：縣府沒在聽
針對上百名音樂人與藝文人士5日發動連署，反對包括美麗灣度假村等不當開發案，台東縣長接受媒體訪問時表示，承認「我也不見得贊成（美麗灣）」，但2004年簽約、2005年動工、2007年完工，這些年都有阻止美麗灣的機會，卻直到建好，要發建照、使用執照才發動反彈，只能說為時已晚。」
對此，長期在當地與原住民部落推廣環境教育的台灣環境資訊協會孫秀如質疑，鄰近的刺桐部落與當地居民，從美麗灣2005年動工開始，就持續抗議至今，「問題是縣府有沒有聽進當地人的聲音，要多大的人物站出來才算是有人反對？」
根 據聯合報報導，黃健庭還說，最晚2012年將制定台東縣景觀自治條例，孫秀如則表示，民間團體會樂見其成，但要注意的是，所謂的「景觀」是否包含生態的內 涵在內？今天民間團體站出來，並不光是為了外表的景觀問題，而是顧慮開發對整體生態、也是在地居民維生的根基是否健全。根據2011年珊瑚礁體檢調查顯示，杉原海域活珊瑚覆蓋率每下愈況，從2009年來，年年下降，而南礁「剛死亡珊瑚」覆蓋率7%，中礁有18%的藻類覆蓋率，疑似與美麗灣度假村工程廢水及廢土的影響有關。
孫秀如批評，錯誤的行為應該立即停止。縣長在報導中都已承認「不見得贊成」，況且，此案的環評程序違法，已遭行政法庭判決縣府敗訴，做錯了，不能就 地合法。他表示，如果台東縣政府是因為賠不起已經投資的業者，民間團體很樂意發起全民集資、拆掉美麗灣的行動。「柏林圍牆都能拆了，拆下的磚瓦還能義賣籌 款。錯誤的美麗灣開發案，當然也能靠全民的力量拆下來。重要的是，台東縣府要勇於承認錯誤，讓全民協助政府彌補錯誤。」
專欄文章 (3)