海洋公民基金會

文/ 吳雙澤

‎1/​10 公民團體向王縣長請願大倉媽祖文化園區案(海洋公民基金會所提書面報告)

一、 大倉案的規劃草率躁進：

1、 目前規劃每天三千人上島，會不會產生對其他景點的排擠，影響吉貝​、南海或是其他的消費? 對此，有無可行性評估?

2、 三千人上島，水、電、垃圾處理的方式是?

3、 三千人上島，海運量能不足也不夠節能減碳，所以是否有需要蓋橋，​或聯外道路?其生態評估及預算為何?

4、 原先規劃的經費顯有不足，還要追加多少?

文/ 吳雙澤

今天在愛家咖啡巧遇洪老師，我跟他請教大倉案，他說：「有三點是​特別有疑慮的：一、內海污染本已嚴重，大倉蓋了園區後，觀光客的​排泄物很有可能會進入大海，更加深其污染程度。二、期中規劃書多​與現實狀況不符，像沙灘親水區是泥沙地，不適合如此規劃；農業体​驗區也是在唱高調，大倉的農業早已消失。三、如果又要把大倉變成​澎湖的縮影，什麼都要規劃進來，這種什錦麵式的規劃方向，很有可​能又是讓它從有自己脾性的可愛大倉，淪為什麼都不是的平庸之島，​就像澎湖所有的大小博物館的經營方向一樣，走不出自己的特色。

本來大倉最具特色的傳統漁法與潮間帶，在媽祖園區進來之後，都會​被弱化。它們淪為配角，在商業導向的園區消費，以及大飯店的夾擊​中，找不到自己的舞台。我更加思慮的是，大倉國小都拆了，將來年​輕人要是回來，如果能夠成家立業，在島上永續發展 ? 納骨塔都遷到馬公了，島上居民在百年後如何能夠安土重遷，守住自​己的島嶼，與吹過島上的風，永恆地對話?

我想，以大倉媽祖園區開發案為例，這一兩個月以來，公民團体的作​法是像在拼圖一樣，積極透過不同的人，去摸索每個可能的問題所在​，慢慢拼湊出真像來。很希望公部門也是用這樣的精神在施政，把所​有的問題一一克服，才能解決盲點，讓它得到真正的成功，創造政府​與民間、環境多贏的局面。

很可惜，這幾年在澎湖，這樣的好事並未發生過，幾乎縣府所有大型​的規劃案都落入失敗的命運，有的是因思慮欠周，在遇到諸多困難後​么折，像博弈案；有的是進行到一半，因執行力不足而進退兩難，像​仙人掌公園；有的是雷聲大雨點小，看起來還在進行中，但只是苟延​殘喘，不會有讓人充滿期待的成果，像低碳島政策。

本文轉載自：澎湖時報 http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12010178

大倉島紅了！最近大倉媽祖園區開發案在澎湖掀起漫天烽火，究竟，大倉島該何去何從?這是澎湖人應該嚴肅思考的問題，因為開發案不僅事涉大倉，也會決定澎湖未來發展的方向。

　我們常說，島嶼澎湖就像一艘大船，澎湖人是一個大家庭，家庭成員有時因角度的不同，容有相左的意見，然我們的共體感很強，任何議題的發生，都有助於大家思考我們共同的未來。兩年多前的博弈公投，讓澎湖人確信了何謂「公民責任」，於是乎，大家共同決定要保留原有面貌，而阻擋了賭場。

　此次的大倉媽祖文化園區案，也在地方上引起很多鄉親的關注及討論，這是很好的現象，表示公民參與度提昇，公民素養更高，羡煞不少台灣友人，有人甚至以「公民之島」來稱呼澎湖。這對澎湖是很好的宣傳，在地人對家鄉的光榮感也因此更強，願意多參與公共議題，有了民間力量的匯集，對公部門的施政成效也是一大助益。

　世界的潮流是低碳與環保，這兩項島嶼澎湖都很符合。在民主進程及生態保育上，我們也都走在最前端，足以成為典範，引領著整個台灣的發展方向。澎湖得天獨厚，但島嶼生態也極度脆弱，確實不適合太噪進的開發案。我們可以更重視教育、醫療及人文等施政內涵，以及行銷管理、企劃經營、課程培訓等軟實力，這些都會是島嶼最強的競爭力!

　其中，教育更是天堂島嶼夢想的路徑，只要給孩子更好的教育，就會撐起澎湖永續的未來。我們可以把去年甫廢校的大倉國小，做為澎湖夢想的起點。縣府只要比照宜蘭、台北及雲林等縣市公辦民營的做法，把它開放給民間來興學，相信它會是全台灣獨一無二的海洋特色學校。只要經營幾年後，它所帶來的效益，除了可以恢復大倉島嶼生機，也會成功行銷澎湖品牌價值，其觀光效益將不亞於媽祖園區；如把大倉案經費省下來，用在對民生福祉最有利的地方，也會為縣長贏得人民無比的尊敬與懷念。

　澎湖人因有夢想而偉大，我們如果用更海洋生態、更多元創意、更社群合作的方式來創辦「大倉海洋特色學校」，縣府也將打造出著名的「大倉生態島」。它會帶來島嶼生態旅遊、體驗式旅遊，甚至是公益旅遊的浪潮，而站在變遷十字路口的大倉島，將會浴火重生，這也會帶來整個島嶼澎湖未來最好的契機！

（海洋公民基金會召集人 吳雙澤）

文/ 鄭同僚

大海有潮流，每天隨著兩輪海水漲退，潮流的走向也會跟著對調。要起大風浪時，海流就變得更複雜，海面上層的海流，和下層的海流方向會完全相反，各流各的。

上下層水流方向不同時，下網是沒有用的，因為魚網被水流沖得上下交結成一團，就算你眼睜睜看著魚群，也完全沒有機會捕到任何一條魚。

澎湖人從大海中體悟人生智慧，阮阿爸常說：「魚吃流水，人吃嘴水」。漁人要識潮流，才能捕魚維生；人要懂得他人需要，講話得宜隨順眾生，才好生存。

文/ 吳雙澤

昨天共生藻的會員大會，參加的藻員不少，我也終於成為藻員。

記得九年前回來澎湖，彼時的共生藻協會有固定的讀書會，所開書單都很有理想性，每年的海洋種子教師培訓的參與也很熱烈，可說是澎湖最活躍的海洋保育社團，如果不是剛回澎時太忙碌，早就去參加了。

昨天的會員大會中，可以感受到昔日的盛況，老中青三代藻員齊聚一堂，還是為了共同的理想在奮鬥。聽到盡川談海洋志工隊所做的海洋體檢，讓人對海洋資源的持續探底憂心忡忡；聽到外來移民，也是藻員的大姐談澎湖的美好，令人對澎湖的未來深具信心；聽到最資深的淑怡姐呼籲藻員們，對於海洋環境變遷的問題意識要加強，更感受到藻員們對改變澎湖的殷切期盼與投入。

最有代表性的，還是小毅的主持與串場，特別是在臨時動議時所提也得到多數藻員的支持，他是企盼藻員透過共生藻人脈網絡，加強共識的凝聚，以實際行動來改變。

本文轉載自:澎湖.妳的家部落格http://etcmis.blogspot.com/2011/12/55.html

有關蘋果日報頭條要聞"窮澎湖借5.5億蓋媽祖像"之新聞讀後感

澎湖縣府近幾年常有驚人之舉（舉凡：賣小島、賭場、BOT....直到這次的建大神像），我是媽祖信眾，但我不是澎湖人。這次主角是 大倉 ！（下圖右方為大倉島的空拍）

本圖片取自齊柏林先生之BLOG，若有需要請留出處。

認識我的人就知道我和澎湖及天后宮的緣份....。

但看到此舉我堅持反對（雖然我不是澎湖人）。