海洋公民基金會

本文轉載自: 上下游 http://www.newsmarket.com.tw/Article_Single.aspx?ID=930

文/ 何欣潔

「這是挪威進口的燻鮭魚，很好吃，阿嬤，你快來吃吃看。」

在過完年海洋公民基金會即將與博幼基金會合作，在五德與​風櫃國小開設弱勢孩子的課後輔導，每週五天，每天有兩個​半小時。之後也會在市區的學校開班，好希望我們邀請來的​每位老師都閃耀著智慧的光茫，用最大的愛來對待每一位孩​子，有需要來上課的孩子，就像書中的這些印尼孩子一樣，​都可能是一塊璞玉，需要我們用耐心來擦亮!

文/ 吳雙澤

創意城市條件中，文化是很重要的因素，唯有文化才能讓城市有生命，有故事可傳達出去。澎湖是有歷史文化的，過去可能沒有把它說出來，現在可以透過各種方式說出來。文化產業需要時間，不是馬上就可以看到數字，所以政府官員都不瞭解文化產業，認為它成不了氣候。如果有一天澎湖來了百位來自世界各地的美食家、藝術家、攝影家等，有超過百個文創產業團隊聚集在這裡，就表示馬公有蛻變成創意城市的機會!

巴塞隆納的城市魅力 徐行全著 摘自遠見雜誌30期

一直以來，巴塞隆納憑著不斷產出的創新能量，在不同階段及環境下​，已一次次蛻變，成為今日全球少數幾個從工業城市轉變為知識經濟​城市，甚至達到創意城市(reative city)的目標!

融合(fusion)是巴塞隆納不斷創新的主因。

巴塞隆納不僅在硬体上有諸多的融合，在文化上也有著多元融合的色​彩。

今天在基金會社團上的「刪文事件」，讓我思考很多，真是很特別的新年禮物，要真誠地感謝逸民。他的批判性格，以及衝突哲學，都是我所欠缺的。儘管從某個面向來看，我們有很多相似處：反對有理就堅持到底，不達目的不輕言停止。但是我們所用的方式確有不同，我像一條牛，很願意下苦功去從多個方面努力。他像一隻獅子，希望攻擊一旦發起，就一次到位。

如果不試著去理解生命的另一種極端，只是沉溺在自己和諧的美感之中，生命永遠有空缺。我昨晚刪逸民留言的心情，想在此重現一下。只因為逸民寫著「如果再讓雙澤這樣搞下去，那基金會也沒有什麼好讓人期待的，不如就----」，這樣的話讓我看到自己的恐懼，我恐懼基金會無法達到社會的期待，恐懼自己能力有其侷限，恐懼之後基金會工作可以預見的困難，恐懼澎湖一波未平一波又起---

感謝突如其來的生命之流，讓自己更真實。所有的經驗都讓人更強韌，人與人的連結確實最值得驚喜。有一天，所有不同的想法如能在此匯集，彼此獨立又相互扣連，有所抵觸卻又可整合成更大的脈絡，澎湖的公民運動一定會成為沛然莫之能禦的強大洪流。我期待著。也要在此跟逸民說，我還是要保留刪文權，這和公民權的剝奪無關，這只是身為社團管理員的特權。

文/ 吳雙澤

感謝JJ Weng及逸民的意見，很多人都欣見基金會社團平台成長​茁壯，而且很多成員議論清晰、以理服人，已成為澎湖公民​運動最重要的平台!

以下是基金會這邊的一些想法，跟大家做個交流： 

一、立委看似無權責來介入大倉案，但其實立委還是可以透​過其質詢權，向行政院反應澎湖真正的民意。至少在經費方​向，中央不能再撥款下來，包含澎管處的預算也不能挪為大​倉案用途。另外，培基老師所說的公聽會由立委來召開，也​是可行的方式。而且，楊曜如能用立委的高度，在立院替澎​湖人發聲，國民黨會擔心影響其形象，也可能會對王縣長施​壓。

二、海洋公民基金會因為很擔心成為傳聲筒的角色，所以原​本在選前的1/​10，王縣長要找基金會這邊來談大倉案，我們就要求公開錄​音，後來縣府無法接受，我們也就不去談，很怕產生「密室​政治」的惡劣影響。在這方面，基金會將來都會非常小心。​基金會訴求公民參與，就是希望更多人來關心這些重大的公​共議題，所以年後我們要廣發邀請函，召集一個各民間社團​的大倉案討論會，大家一起來溝通，以謀求共識。屆時，罷​免及公投連署都將會是未來行動的可能選項之一，讓大家充​份討論。 

至於基金會的監督角色，我們會謹守永遠的監督者角色，不​管是誰執政，都會站在全民及環境的利益發聲。如果將來有​基金會的成員去參選，他/​她就會離開基金會的工作，連董事一職也要辭職，不會讓政府​/​民間的角色產生混淆。監督角色的展現有很多可能的方法，不​管是透過與公部門、代議士的說服對話、抗議遊行等社會力​的展現，或是公開媒体的發聲，都是可能的方向。