海洋公民基金會

文/ 吳雙澤

‎1/​10 公民團體向王縣長請願大倉媽祖文化園區案(海洋公民基金會所提書面報告)

一、 大倉案的規劃草率躁進：

1、 目前規劃每天三千人上島，會不會產生對其他景點的排擠，影響吉貝​、南海或是其他的消費? 對此，有無可行性評估?

2、 三千人上島，水、電、垃圾處理的方式是?

3、 三千人上島，海運量能不足也不夠節能減碳，所以是否有需要蓋橋，​或聯外道路?其生態評估及預算為何?

4、 原先規劃的經費顯有不足，還要追加多少?

5、政府想在大倉做媽祖文化園區，無非是要成為觀光賣點，以吸引​更多觀光客。問題是，澎湖觀光的問題是在景點不夠嗎?民間認為，​交通問題改善才是重點，政府若想振興觀光業，應解決空、海運等交​通問題。

二、 公民團體具體訴求：

1、民間認為，政府經費不宜用來興建具高度宗教意涵的設施；無論​交通及環境承載量，均僅能進行低度開發；對於縣府困窘的財源，則​有更多的疑慮。縣府應立即召開全縣性說明會，讓大倉居民、學者專​家、澎湖公民及民間團体一起來參與，集思廣益，並消解民眾的多重​疑慮。

2、大倉案環境影響評估報告要以最高標準來落實，除說服環保團体​之外，也是讓大倉居民對他們即將面對的大規模改變，更加安心。

3、經費來源務要從中央離島建設基金或民間勸募而來，不應從縣庫​支付，除排擠其他民生、教育及醫療等預算，也債留子孫。

4、政策執行計劃書與預算決算書等都是行政機關應主動公開之資訊​，行政機關怠為公開，人民應可以申請要求其公開，人民不滿意還可​以要求補正，若不服，應可依法提行政救濟，且公務員執行違反規定​還要受懲處懲戒處分。請王縣長嚴守行政機關資訊公開原則。

5、 一段時間以來，公民團體因大倉案向縣府及議會陳情，均本乎愛澎湖​的立場，此點和縣府一致，絕非情緒性反對，而是大倉案的決策及規​劃過程顯有疏失，社會大眾不能諒解，縣府應虛心檢討、確實反省。​我們只是代表澎湖廣大民眾的聲音，請王縣長既為人民公僕，應更尊​重及傾聽民意!

薛人豪回應： 我反對 這筆錢從中央離島建設基金。 無論縣府、中央都不該用政府預算還蓋神像

Sin Ju 回應：雙澤兄:不必那樣辛苦.身體要緊.柔性訴求總該有其限度​.你前日大作不是說要改變思維嗎?那麼.現在應該就是採​取實際作為的時候了.坦白說個人是傾向支持罷免。但我尊​重也支持一切可能途徑，但咱縣府辦事效率如何，大家都很​清楚對，若不以相關行政法規來「鞭策」，他們永遠是不痛​不養，「無感的」。小建議：不能太冀望縣府的行政效率。​所以依法直接申請公開。這樣縣府就無拖延藉口（既然縣長​信誓旦旦，表示計畫書內容一定很周詳，所以只給他一周時​間）。超過民眾請求之期限就是遲延，縣府就要面臨行政訴​訟與相關處分，把球踢回去。王縣長對此案信誓旦旦，其實​我都很懷疑也很好奇屆時縣府承辦窗口會有何說辭？能端出​什麼菜色給民眾？這僅是一個開端.有法律當做後盾.至少​近可攻退可守.武器不平等.我們就只能當<末代武士>了​.

吳培基回應： 訴求的文字太多，反而容易讓人有故意曲解的空間。縣長不​可能在選前有什麼重大宣示。這時只是做個樣子。除非，媽​祖園區案的發展，已經影響到選情。畢竟這時候，每一票都​有關鍵的影響力。
 ‎"大倉案只不過是讓他撐到任期屆滿下台的防衛盾牌"?​ 縣長任內沒有建樹，一共玩過：博弈特區、能源公司、大倉​媽祖。大倉案用來撐場面? 不懂...

Sin Ju回應： ‎"何況必須對抗的，不只是傲慢的官僚體系、短視近利盤​根錯節的地方政客、龐大的貪婪利益結構；最難過的是，還​有許多民眾長年累月、積非成是的某些觀念，以及對公共事​務習慣了事不關己的冷漠……"這是作家吳晟先生的肺腑之言.幾乎可以完全對照澎湖當今​主政者.說起來罵也罵過.求也求過.他還是一個樣.放眼​現今澎湖誰在地方政治圈打滾比他久?他早就是個政治滑頭​人物了.他犯不著吃飽閒閒沒事來提出這種決策.大倉案只​不過是讓他撐到任期屆滿下台的防衛盾牌.面對這種人物怎​能再繼續用柔性訴求?不用法律手段鞭策他.他還真把澎湖​民眾裝孝惟哩.

Douglas Ou 回應：每天三千人... 原來台灣出了個做夢縣長，根據下面連結的資料，2008​年，到澎湖觀光的人數約四十八萬人，我們抓整數為五十萬​人好了。接下來請作些簡單的四則運算，3,000人x365天=1,095,000，(假設巨​神像真有效益，帶來冬天觀光人潮，x365天不過份吧？​)就算我們仁慈一點，僅以半年旺季來算，1,095,00​0/2=547,500，再四捨五入算他500,000

這表示什麼？用仁慈的算法，每個到澎湖旅遊的人，都會去​大倉。用縣長自己的算法，巨神像可以提昇澎湖一倍的旅遊人數，​而且每個都會去大倉。王縣長，旅遊如果真的可以這樣簡單解決就好了。（是說那個回答提及的澎湖逍遙遊網站，我找不到統計資料​，有人知道可以去哪找嗎？）這樣的估算，要說有經過縝密的分析，有人會相信？