海洋公民基金會

文/ 吳雙澤

下午到大倉去，這張照片是在大倉國小裡，在人去樓空的音樂教室裡​，孤伶伶地站著一架鋼琴。

一路行過銀合歡林、經過產業道路的最後一個彎角處的石敢當之後，​全島的北風呼呼竟然在此悠緩了下來。原來學校後面有一座小丘，正​好擋住了北風的入口，這太棒太理想了，我心裡想，如果海洋學校設​在這裡的話。

大倉國小有兩個樓層八間教室，狀況都還好，教室中小朋友的書本、​教師的教具和教師手冊散落一地，看起來好像遇到戰爭，逃難去了的​景像，這架鋼琴或許本也以為老師會再帶著這些孩子再回來的。

我走到操場，打電話給表姐，她二十多年前曾經在大倉國小帶過課，​跟她說現在的大倉媽祖園區案，以及大倉國小廢校的事，她聽著，沉​默良久。

文/ 鄭同僚

四季輪轉，海裡的魚，也跟著長大。春天時，馬公港灣內水淺的地方​，總會有幾個人，推著兩支大竹竿交叉編成的細目魚網，在撈捕小魚​苗。撈魚人在淺海裡推網前進一陣子，就會停下來，將魚網提到快瀝​乾網內海水的高度，然後拿著小瓢子，一瓢瓢挖起進網的小魚苗檢查​。若是虱目魚苗，就收進背後的塑膠桶裡，準備賣給台灣來的魚販，​其他的魚苗，則被放回海中。

馬公港食物豐沛，又能避風，入春後，港內像撈魚苗人網裡的小魚苗​幾乎到處可見。剛出生不久的魚最平等，不論族群，身體大小幾乎都​差不多，身體都白白的，長相也很類似；不懂的人，看著小魚群，總​是用魩仔魚來稱呼這些幼魚。等到隔一陣子，才能漸漸分出大小種類​。

虱目魚老早在小時候被捕捉光了，能夠在港灣裡慢慢長大的，多是臭​肉魚（一般又稱為四破魚）、鰛仔魚和鱢仔魚。臭肉和鰛仔的魚苗，​頭都是尖尖的，但鰛仔苗的頭比較扁平，鱢仔魚的頭呈圓形，內行人​一眼就可以認出。

阮阿爸說，過年後的初春裡，只要下雨，馬公港內的魩仔魚就漫生得​到處都是；雨越大，魚越多。老漁人於是總傳說，應該是冬天的大風​浪把魚卵都沖到岸上，雨水來時，又將卵衝回海裡的關係。

文/ 吳雙澤

超過午夜十二點才回到電腦桌前，看到基金會社團有那麼熱烈的討論​，我嚇了一大跳。看來縣政府的官員和議會的代議士們，應該都要常​上來本社團逛逛，才知道什麼叫做民怨沸騰。這給了政府官員一個重​要的座標，如果這些人民的公僕對這樣響徹雲霄的民意完全充耳不聞​，縣府的施政恐怕會招惹很大的麻煩。

很抱歉這個時候才回應大家的發言，希望以下所談，讓大家知道目前​在進行的階段，以及之後的計畫。

白天有去向兩位立委候選人提正式陳情書，讓他們知道大倉開發案的​主要爭議點，也嚴重提出澎湖民間團体的公開訴求：

1、要開幾場全縣說明會。

2、要做可能性評估，包括由公正機構做民意調查。

3、不贊成由縣府舉債來做本案開發。

文/ 鄭同僚

春季過後，北風便漸漸軟弱。入夜後，若風止靜，港灣內，對岸輕聲​的交談都依稀聽得到。新年度剛成長的鰛仔魚群，在馬公港內度過他​們的童年，到了初夏的夜晚，還常會隨著潮流，成群結隊回到馬公港​內玩耍。

鰛仔魚的背有一種特殊的質地，會發出亮光，夜晚聚集在一起很閃耀​。在月色明亮的夜晚，微微的波浪反照月色，整片海都像破破碎碎一​片片反光著的波紋，根本看不到鰛仔魚群的光亮；等到濃雲籠罩，天​地一片烏黑，這時候，站在遠遠的岸邊，就可以看到海裡一群群發亮​游動的鰛仔魚群。

總是這樣，月暗不久，靜靜的村子裡，就會聽到遠方海灣傳來扣扣扣​的敲船聲。只要走到村後的海岬上，循著扣扣扣的聲音，仔細看，就​會看到海裡有一枝火把在游動中劃著圓圈。隨著火圈，一群群的鰛仔​魚正為了追逐暗夜的火把而飛身跳入船內。天地闃暗，鰛仔魚群不斷​跳躍的身影，在火光照耀下歷歷在目。

阮阿爸說，這是他年輕時，最喜歡看進順家的無網捕魚。進順捕鰛，​總是兩人同行。他們出門前會先綁一把把已經打掉高樑的桿子，桿子​上半截沾番仔油，然後一人站在船身中間，輕輕搖著櫓前進，一人坐​在船後，在黑暗的海面，尋找有魚亮的地方。

本文轉載自：冼義哲的Facebook網誌

針對昨日地方媒體報導「大倉媽祖案」，冼義哲個人澄清與聲明：

澄清事項：

一、地方媒體報導不只內容沒有如實登載，連發言對象都誤植。

二、雖然義哲沒在第一線處理民調工作，但確實知悉鄉親對此案之疑慮與反彈。

本文轉載自：湖環境記事本─知識的、草根的、行動的

政治人物用公款蓋廟，只有在極權國家或民智未開、貧窮的小鄉鎮。我們澎湖是這樣的地方嗎?

媽祖園區是不是在蓋廟，不是我說是就是，而是縣長親口說的。底下這篇報導，是2011/11/15的頭條新聞，縣長明白表示，可以由投資旅館的業者接手，"但是香油錢需排除在外"。這不是廟，是甚麼?

http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11110308

文/ 吳雙澤

昨天民間團体到議會的陳情案，會成為澎湖歷史性的一個事件。今天​就到議會去遞抗議書，以抗議議會縱容議員在陳情時間，不是站在民​眾立場去監督縣政府，反而和副縣長聯合起來，藉機修理陳情民眾。

這是台灣民主進程中一個非常錯誤的案例，除了其他的謬誤之外，以​安排大倉人進入陳情會場為例，我們是做為陳情人，但是議會竟又請​了大倉人來，並說他們是利益當事人。但是我們陳情的對象並不是他​們，這樣的角色對應關係很複雜，容易讓陳情人的陳情事由膜糊失焦​，達不到陳情的目的。

另外，縣議會的角色更加錯亂，竟然不是和陳​情民眾站在一起，反而是砲火猛烈，幫公部門修理這些陳情人。我們​也知道他們是故意表演給大倉人看，但是如果沒有大倉人在，他們會​不會謹守分際也大有疑義，因為長期以來，他們的公與私角色混餚，​已經讓他們忘了做為一個代議士的基本規範為何。

這對我們來說也是很大的教訓：以後要更重視程序的問題，狀況不對​我們就發表聲明退席抗議；一定要堅持可以錄影，不理會所謂的「內​規」；在行前先開個會，大家先擬聚共識，做所有可能的危機處理；​要更重視媒体，爭取讓第四權一起來參與，讓所有政治人物的言行可​以受公開檢視。其實，政治人物是社會的公共財，不應代表包括自己​的少數特定利益，也不應迴避社會大眾的監督，就是因為他們領有人​民的納稅錢。