海洋公民基金會

10月31日的隘門沙灘BOT案的環評結果出來了：

本案對環境資源或環境特性及對保育類或珍貴稀有動植物之棲息存在，有顯著不利影響之虞，建議應繼續進行第二階段環境影響評估。

本來有機會直接撤案的，可惜可能因為中間有委員先離席，以及很少有案例是直接就撤銷的，提案單位是澎管處，雖然在環評會議現場第一輪發言時說沒意見，第二次被逼問之後才語焉不詳地回答委員提問，但他畢竟屬於政府單位--交通部觀光局，還是要給他補件的機會。於是，進入二階，要送環評大會。

好處是照道理這個案子要受更嚴格的審查了，壞處是，案子也得往下拖延。在場所有居民代表、非營利組織、環保人士、媒體記者，都得再緊盯它的發展，並將公民運動再繼續、整合、再延伸！

以下收錄在FB社團上的留言討論：

吳雙澤：
要向到現場去發言、聲援的環保團体、專家學者、與澎湖鄉親們，致最敬意，大家都盡力了。除了大家各就自己的專業與立場，每人有三分鐘時間發言外，各環評委員也有指出規劃案的重大缺失，如颱風來襲時的危險程度、蓋飯店時要砍老防風林、水底下的海域評估、文化資產評估、遺址評估、遷祖墳的社會影響、蓋飯店對於當地生態旅遊業者的衝擊…等，有太多問題，顯示這個案子根本選錯開發位址，實在不宜再審。
本來有機會在今天就退件，但因中午時候，在澎管處官員的發言時，有委員離席，造成表決人數不足。照程序走，就要求開發單位補件再審，因此而進入了二階環評。這個案子確實是讓大家來關心海岸線開發問題的好機會，澎湖的公民環境運動，就從本案開始!
很想請藹文和啟翔在社團中，再跟大家分享一下今天在環評​中很讓人印象深刻的話。藹文談海洋教育、啟翔談全球旅遊​的自然風潮，都是一絕。很期待你們的話變成鉛字啊。

黃啟翔：
國際觀光旅館可以提供的服務, 除了豪華的住宿, 就是美食餐廳, 購物中心, 會展場地, 和一些休閒設施或活動, 讓旅客"享受舒適的環境", 是屬於消費性的旅遊, 在這個領域裡, 澎湖受到交通和氣候限制的因素, 並不比其他地方具備優勢, 目前的供給, 我覺得也已經很足夠了.
澎湖真正具有優勢的旅遊資源, 是台灣少數珍貴的珊瑚礁海洋生態區, 廣闊又充滿多樣性的潮間帶(包括沙灘), 狀麗奇特的玄武岩地質, 還有千年來跟自然密切相關的常民文化, 這些豐富資源, 非常適合發展頗具未來性的"主題旅遊" 或 "體驗旅遊".
我們可以努力將澎湖經營成區域性的特色度假島嶼, 不只吸引國人, 更要吸引中日韓和東南亞籍的旅客, 就像沖繩的模式, 這種類型的旅遊, 反而是需要將硬體建設減到最低, 保持最純樸的自然環境, 最多人文資源的保存, 才能給人不一樣的感動, 就像旅人到義大利觀光, 看到大量數百年前的建築一般震撼.
隘門林投沙灘是台灣名列前茅的沙灘, 我們如果用更進步的方式來經營, 是應該進一步復育她的生態與人文資源, 讓珊瑚, 魚群甚至海龜重回故里, 並與社區合作發展地方性產業, 雨露均霑. 將這麼美麗的地方BOT給開發商, 從每一個面向來看, 都是得不償失的做法, 所以澎湖的子弟們, 甚至台灣本島的朋友們, 我們應當理直氣壯加以拒絕!

陳藹文：
我是自稱"海洋公民基金會-另類教育推動小組"，雖然目​前只是和鄭老師和雙澤三人小組而已，但我們覺得這很重要​。目前台灣全島都沒有一個海洋主題學校，已經有成立多年​的森林小學和幾個山區特色學校了，澎湖就是一個最適合設​立海洋小學的地方。
我拿出雙澤印的幾張隘門沙灘大照片給環評委員看，如果島​也BOT、海也BOT，那請問：我們未來要拿甚麼教育我​們的小孩？難道要像這樣，讓孩子只能看著海洋的照片，認​識這片沙灘嗎？
並強調：環境影響評估不是只有評估自然生態、社區文化，​教育資源的影響，也必須被評估進去！請留下這片台灣最美​的沙灘給孩子們認識海洋用！最後，又把其他三張沙灘照片​給大家看，填滿珍貴的三分鐘發言時間。
對了，中間還有講海洋教育不只是對小孩，從小學、國中高​中、到大學，甚至成人教育、老人學習，都非常需要澎湖做​為戶外教學教室，而且不只是澎湖的孩子，連台灣各縣市的​孩子，也都非常需要這個自然教室的存在啊~~~~~

Lin Lu：我想或許不是只有澎湖的公民環境運動，我們有沒有機會和​隘門人一起造夢，走出一條獨特的社區經營之路，創造另一​種可能的典範，讓人們忘了大型開發這回事吧！

 (圖為啟翔在記者會上發言)