close
文/攝影 陳藹文
第三次島嶼沙龍在6/12完成，雖然書寫和分享比較簡單地進行，但後半段的公共議題討論，已逐漸來到想像中的樣子。比較特別的是，這是第一次在沙龍預訂時間的前一小時，雙澤還召開了另一個會議，充分利用星期二晚上沙龍見面的機會，讓大家可以不用跑好幾趟。
這也是我當初推動沙龍的主因，一個定期聚會的日子，可以推展各種事情，包括開會。雖然這個晚上會變得比較雜，有難以聚焦在一件事情上的缺點，但基金會還在初期、幾位主事者又都太忙，鎖定同一個晚上來見面議事，是比較有效率的方法，也能讓並不長期在馬公的人，得以安排自己的行程。
初期，只要幾位基金會的發起人能提早把沙龍時間空出來，全程參加，就很值得了。有人問我們的目標，我說就是這樣，尤其在澎湖的夏天，不管是否從事與旅遊相關的行業，都免不了要接待來訪的客人，時間必須保持某種彈性，以便應付突發狀況。
這是跟在台灣本島的任何一個非營利組織不同的情境，我們一方面適應著，一方面也努力改進。
這次的小海報換了一個位置貼
會前會與小詩賞
雙澤在當天六點召開的會議是:海洋公民社區報特刊會議，原訂要製作一份大型廢棄物的特刊，討論現況後，感覺議題內容有限，好像不到一整份特刊主題的份量，決定改放四版，把大倉案放在第二、三版，頭版則做爭議較大的南方四島禁漁區問題。
但會議沒有討論完，已經七點了，朋友們陸續抵達，便決定等沙龍之後，再留下來繼續討論。
開場前因為我播放一些去新加坡小島的照片，而略過【小詩賞】，真是可惜，只好在這兒補上。這次準備的詩是從書上取來的，一本名為"烈焰之子 玄武岩"的書，是張詠婕的攝影作品，加上許多人的詩，選了"澎湖素描之一"這首，並翻拍書中的圖文頁面為底。照片是詠婕老師1989年在虎井嶼拍的玄武岩，壯觀啊~~
島嶼書寫，這個夏天來寫島嶼人物吧！
關於島嶼書寫初夏版，定出了以島嶼人物為主題，希望大家用兩三個月的時間，慢慢寫，寫出五個島嶼人物來，不像島嶼周記那麼趕了。原本是訂六七月，現在延長到八月，每次沙龍日前交稿即可，為了鼓勵大家嘗試寫作，人物對象不限，不一定要寫出名字、不一定要附上照片，不一定要正式採訪過；不擅文字卻願意試試看的，也可以照片為主、文字為輔。
男、女、老、少皆可，只要是跟澎湖有關的、不同的五個人都可以，因為字數少，不可能把一個人的生平都交代清楚，所以只要寫下這個人物的一件令人印象深刻的事，500字左右、寫成詩也行。
即使是每天相處的家人、孩子也可以，又剛好是暑假期間，其實非常歡迎對寫作有興趣的學生也來挑戰!!
至於人物採訪，其實可以像聊天一樣，自然進行就好，除非，想要同時收音下來，那就要注意，最好事先跟受訪者溝通好要問的題目，訪談時如果對方講的話因為口音關係不易聽懂，要適時重覆對方的話，好確定所講的語意，也讓事後聽這段錄音的人，能順利了解訪談內容。
之所以會強調這點，是因為"島嶼人物"的收音，可能很有價值，值得好好做，一來作為資料庫建檔，二來可在電台節目上播放，因為七月開始澎湖廣播電台有一個新節目要開播，就有一個單元是"島嶼人物"，要專門採訪澎湖地區的小人物，將有合作的機會。
主題分享，在他方，俄羅斯沒你想的那麼遠~
接著七點半一到，就請當天的主題分享人、前中央社駐俄羅斯記者張弘光、講他在俄羅斯九年的旅外生活。可惜他的許多照片檔案都在台灣，只帶了小相本來，便沒有使用投影機，而在桌邊坐下來聊。本來想輕鬆進行也好，不料前面講解歷史背景時，還是比較悶了一點。
這個問題下次我要改進，應該事先跟分享人多聊聊，確定好他要講的內容、方向，需要的器材、輔助的道具等，掌握好進行的節奏，才能讓分享會簡潔有力，畢竟只有三十分鐘，很珍貴呢~~~
分享告一段落後，主講人恢復他現在的身分，沒錯，他就是澎湖時報的張社長，然後方向一轉，我們就請另一頭的雙澤，開始主持公共議題討論的部分，這時有人得提早走，也有兩位加入了下半場。
公民發聲，理想的議題討論
這次公共議題，主持人雙澤做了討論大綱給大家，分別是大倉案、自然學友之家案、廢棄物處理案、南方四島海域禁漁區案、及舞轎v.s.煙火、免費公車v.s.老人便當等。並影印紙本讓每個人手上有一張，為方便大家手寫記錄，也就在餐廳座位桌區進行討論。
大倉媽祖園區案的討論重啟，是因為縣政府最近又有積極作為，財政處還發DM向民間直接募款，府內各部門有定期會議在報告進度；但對於去年12/28議會十條決議，並沒有執行。如：(三)請縣府規畫多元溝通管道，舉辦興建說明會，尋求各界共識。(九)補正可行性評估分析，降低諸多疑慮。並沒有任何要進行的消息；以及要蓋一座橋以替船運方案頻傳，環境影響評估完全不做...等，無不令人憂心。
我們決定把去年累積的相關文章資料重新整理出來，加入這次討論最被大家質疑的幾個問題點，一是大倉島競爭優勢在哪裡的問題？不是跟澎湖其他各區域比，而是可能成為大倉競爭者的台灣本島中心大城--台中，和大陸的泉州，他們都有可能設置類似的園區，大倉難以勝出；另一焦點還是內海小島的承載量、資源排擠問題，包括垃圾、用水等，大倉難以負荷！
在自然學友之家被關閉、影響學子權益的問題上，基金會已將有專題報導的刊物發送各校，並準備掛抗議布條，告訴大家它已經被關閉的天數，眼看暑假在即，希望縣府盡速原址開館，供民眾使用；另外剛好參與這次會議的澎湖時報張社長，也表示該報會有相關報導。
大型廢棄物處理案，雙澤說明他最近的經驗，由於檢警的積極偵辦，環保局處理效率也相當高，民眾的報案會被邀請可以到現場了解進度，算是問題較小了。比較複雜的則是南方四島禁漁區案，6/1農漁局公告7/1起將要施行的禁漁區，包括執行能力、相關配套、是否和漁民溝通、有無決心等，都受到公民團體的大質疑，這部分也許可用社區報特刊的頭版來報導。
接著是雙澤新提出的舞轎v.s.煙火、免費公車v.s.老人便當，意指政府的施政常流於形式及政治操作，未能評估其實際效益，應檢視其中的資源分配、社會公平正義、是否保存傳統文化風俗、有無促進產業發展等，我們發現這類問題其實需要一些研究調查來支撐我們的論點，可能還需要更多時間與計劃去深入探討，才能到這個會議上來擬定行動方案。
最後大家多提了一個順承門整修、生博館附近修路的問題，明明已經進入旅遊旺季，卻還到處在整修，且新鋪設的人行道仍是水泥當道，不符澎湖要主打的環保低碳島訴求，豈不自相矛盾。
會後會，特刊將先鎖定大倉案
除了當天會後繼續特刊討論，我們又訂出另一個時間把會議徹底完成，希望焦點鎖定，也因為大倉案資料相當多，兩個版面怕是不夠，所以決定將爭議還很大、訴求比較難講清楚的南方四島案先放著，全刊都用在大倉案上。
希望把重點放在大倉媽祖園區的競爭力分析，和大倉島資源與承載量問題上，就算縣府或縣長自行籌措到財源，大倉島並沒有設置媽祖園區的優勢，離島的產業政策究竟為何？除了如此巨大的開發案，大倉人民是否應該有別的選擇？
我們將把去年大家的文章資料重新整理，以大事記的方式理出來龍去脈，再把各項訴求配合文章，呈現不同面向的問題點，預計下次沙龍6/26星期二晚上，繼續來討論特刊內容，如何才能讓更多民眾了解，引起共鳴。
全站熱搜
留言列表
專欄文章 (3)