海洋公民基金會

本文轉載自：澎湖時報 http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12010011

文/ 郁國麟（土木技師 前澎湖國家風景區管處技正）

　若你中樂透5.5億能做甚麼？每個人想法不同，有人買房；有人買車；有人環遊世界，有大愛者全捐了。

　若縣政府借5.5億能做甚麼？有人說提供學童營養午餐；有人說社區營造；有人說做社會福利，但建媽祖像似乎是最後選擇。

　101年2.5億預算編了，縣議會說有條件通過。預算應該收入、支出對列，若收入是要列入離島建設基金設備投資，勢必排擠其他建設經費；若收入是賒借，議會必須為所有縣民負責。

　我不心疼這2.5億，生博館、遊泳池、仙人掌公園…..多少個2.5億，澎湖縣民有感動到嗎？這讓我懷念賴縣長青青草園與遷馬公第1、2公墓的作為，至少8年下來讓我感覺澎湖有點不一樣。

　負責任的政府應該不是想到哪做到哪，有良心的公務員不是迎合揣摩上意，大倉這園區是否經過完整評估。好比縣府大力推CASINO時說帖，設立後每年500萬遊客到澎湖，每年老人領2萬，孩子念大學不必錢，每年縣庫進帳數十億。我質疑500萬人停留3天就好，每天澎湖有近5萬遊客，要多少遊覽車、維生系統容量要增一倍，人如何進來、如何出去？最重要是誰來投資開發？又比風能公司，成本多少縣府主事者與委託的專家說法每次不同，融資只記利息不算使用年限成本攤提、風車轉錢就入戶大肆募股；也不管公司法(子公司與分公司不同)、證交法，不必議會審議就可進行。再比這12年來所謂投資案，風櫃土地過給湄京了、鎮海聯外道路開闢好了、第三漁港BOT簽約至今6年了，不成功說因CASINO不通過，也不見議會說半句話，也不見監察委員糾正，政府花國家預算總要給個說明。若行政不必擔負責任，那如同獨裁專制國家有何不同。

　回到大倉媽祖園區主題，縣府先向人民說明

　1.5.5億花下去每日有3000人上島參拜(如何進？如何出？)，每年有4億商機的立論基礎(若真有此利基，何不政府零出資、獎勵民間投資)。

　2.除了這5.5億後續配合民間經管還需投入多少錢？OT後每年縣府預計的開發權利金與每年營運權利金與土地租金是多少？

　3.對環境衝擊(大倉之總量管制、污水處理方式…環評是否已開始進行)如何？

　4.對大倉居民的福利為何？(不能只用增加工作機會，可以設攤賣紀念品來搪塞)

　5.土地使用分區變更編定是否完成，預計幾年完成開放使用(若要下任縣長承續是否合倫理)。

　最重要總規劃師要站出來承擔所有責任，結果如望將大橋花2億多做橋墩再敲除算誰的。若到時又說沒有CASINO所以沒人來投資以致完成不了，是說不過去的。

　懇切希望議會再審慎評估，若無完整配套媽祖像基座2.5億千萬不可執行發包施作，既然只有5.5億應一次編足一次發包，莫等基座完成經費用一大半又擺著，成為政績展示館。

　縣府團隊一級主管全是澎湖在地，應當了解澎湖，要永續經營不要再寄望CASINO，不要有拼金氏紀錄才能救澎湖的觀念，澎湖若是搽脂抹粉濃妝打扮失去原來風貌那就不是澎湖了。

　主事者要有媽祖聞聲救苦，放下自己的利，想想下台時的身影。兩位立委候選人是不是也應表態當選後離島建設基金與澎管處預算是否支援此大倉媽祖園區開發案。