文/ 吳雙澤
以下將隘門沙灘BOT案，基金會所參與的情形做個簡單整理，讓大家更容易了解整個「隘門沙灘保護行動」的脈絡，讓我們知道有多少人及組織一起努力接力，讓整個案子朝向正向發展。也累積必要資料，以做為後續行動的參考。
9/10 基金會已密切關注此案的發展，並已開會討論後續行動方案。
9/28 地球公民基金會斐悅把「隘門濱海渡假區」促進民間投資開發計畫的環保署網路連連po上基金會臉書社團中，讓大家知道危機將近。
9/30 Douglas 和 Steve 抵達澎湖，與基金會深入討論本案。
10/13 隘門沙灘現場戡查，三位環評委員及學者專家代表鄭明修老師出席，公共電視munch也到現場紀錄。我們持續在此社團中發佈相關消息，引發更多注意及討論。
10/14 munch所寫的『秘境、公園、BOT--澎湖隘門沙灘BOT案登場』在「漂浪」島嶼部落格中發表，引發更多關注。
10/16 基金會所擬，經鄭同僚老師附上標題的「反對隘門沙灘BOT案的十個理由」文宣出爐。
10/17 開始到隘門村與意見領袖做溝通。
10/19 開始到隘門村發文宣，以店家及意見領袖為主。
10/22 發動網路活動「惜隘門，顧沙灘，澎湖人反對不當BOT案」，十天時間共有一千五百多人參與本活動。
10/25 共生藻協會所辦的座談會中，主講人陳昭倫理事長與基金會的執行長靜凡談隘門沙灘BOT案，引發在場澎湖聽眾不少迴響。
10/26 漂浪島嶼部落格發表「不愛沙灘的島嶼--澎湖夢幻沙灘成幻影」
10/29台灣環境資訊協會與海洋公民基金會共同發起「反隘門BOT案連署」。
10/31 參加環保署環評初審，在行前也召開了記者會，在環保署的場內及場外都有發聲。田秋蓳委員也出席，感性談沙灘保育的重要。環委提多項反對意見，以鄭明修老師所提最具代表性，「本案有重大爭議，此基地不適合飯店開發」。參加者除海洋公民基金會的靜凡、雙澤及藹文、澎湖共生藻協會的陳昭倫理事長外，蠻野心足的文魯彬與綠黨的潘瀚聲也來現場發聲。個人參與的部份，有政大教育系的鄭同僚老師、江四福建築師、隘門村李天育村長、劉文喜前理事長、澎湖鄉親啟翔、美珠美延姐妹、慧瑩、義哲及其朋友、宜蘭的枊丁等十多人。採訪媒体主要是公共電視、環資、立報及聯合報等。
現場文宣是由海洋公民基金會籌備處、澎湖共生藻、生態保育聯盟、鳥會、地球公民基金會、蠻野心足生態協會等聯名。
11/1 確定進入二階環評，在網路上持續引發熱烈迴響及討論。江四福建築師所提美國的環評案例，那種尊重在地的精神，「居民是最重要的環評委員」可給台灣很好的參照。
11/1鄭同僚老師在臉書上po文，談他自己的環評初審感想，引發外界很大的迴響與轉貼。
11/7 向前環評委員詹順貴律師請教二階環評的相關問題。
11/8 地球公民基金會的董事傅志男「又見BOT怪獸」的文章分別刊登於中時及自由時報的民意論壇。
11/9 詹順貴律師所寫的長文在蘋果論壇中登出，也揭露出台灣BOT案的問題，其中他語多隘門沙灘案。
11/12 續與隘門村意見領袖溝通。
11/14 澎管處同意撤案。
11/15 基金會發三項聲明給媒体，表達環團將持續監督的立場。
如有疏漏之處，請不吝告訴我，大家一起來詳實紀錄屬於我們島嶼的環境運動，這也是在書寫我們自己的公民行動參與史。凡走過必留下痕跡，希望當您努力參與過，會感到人生值得!歡迎大家一起來補充或更正！
留言列表
專欄文章 (3)