海洋公民基金會

(本文轉貼自FB社團討論)

吳雙澤： 鄭老師，隘門這個案子的環境影響說明書，有以下三個點我先丟出來，讓大家多注意一下：

1、它的開發單位是澎湖國家風景管理處，作業單位主管是洪志光課長。主辦人是約僱人員陳瓊黛。

2、本基地的範圍達12公頃，全區屬於風景區、，士地使用現況為林地、墳墓及著名之黃金沙灘。

3、基地的開發分為三分區：遊憩設施區、餐飲住宿區、公共設施區。其中，餐飲住宿區含獨棟VILLA60棟、國際觀光旅館140間。

我們只有一個隘門沙灘，它是全台灣面積最大的黃金沙灘，我們要保存最天然的海灘，不希望渡假村來破壞。社區居民可以治理自己的沙灘，不歡迎任何財團來大肆開發。

Douglas Ou：主辦人是約僱人員陳瓊黛，很討厭公部門目前這種方式，找個約聘人員來當主辦人，這種一年一聘的，很容易讓人聯想，當上級稍給壓力時，能不能頂得住？一旦有爭議，是不是就是余文了？而這樣的人是否又夠專業？很多通過國考的，都讓人搖頭了。

鄭同僚：雙澤，隘門當地居民的態度如何？有沒有反對組織？

吳雙澤：鄭老師，根據我這陣子跟村民聊天的經驗，有很多人並不了解此案，也不傾向支持。如果再有更多的說明，他們反對的意願應會更高。村裡的意見領袖，像是村長、理事長及議員(隘門人)的態度還不太明確，會再進一步溝通，並想辦法影響他們。將儘快印製宣傳單，把台東美麗灣當做案例來談，希望村民意識到問題的嚴重性，在環評的初期就有很多反彈聲浪。

另外，也要把議題昇高到全國，讓台灣的環保界共同來關心，讓這個案子沒有偷渡的機會。這也有勞鄭老師的幫忙了。等我月底上台北，除了討論海洋學校的創辦外，我們也來好好研究一下隘門沙灘的開發案。另外，鍾誠，據我所知，約聘人員來當主辦人並沒有適法性的問題，但很可能並不洽當。這部份我再來深究一下。

鄭同僚： 好，雙澤，等你月底來；來台北時間確定時，請先通知我。記得以前吉貝也BOT，不知目前情況如何，能否一併收集相關的資料以利新案的對抗？

吳雙澤：隘門沙灘的案子，後天中午就要做現場勘察了，基金會籌備處有人到現場去拍照做紀錄，也會做反對的訴求。這兩天會儘可能了解地方人士較完整的想法。 

Munch Kuo：和隘門理事長聯絡過，他們都不知情勘查行程，甚至不知BOT計畫，已寄給他，13日會前往。

鄭同僚：我略看了計畫內容，沙灘仍可由公眾自由進出使用，也沒說要徵收地方土地，可能隘門的鄉親會比較沒感覺受到威脅。建議大家分別再詳看計畫書，先找出可能的陷阱。我們反對，一來自有發展主張，二來要找到惡質開發案的痛處，才容易使力。

「隘門濱海渡假區促進民間投資開發計畫環境影響說明書」現勘

澎湖縣，100/10/13(四)上午 12:00

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/main.aspx?func=00