海洋公民基金會

【聯合報╱嚴長壽】2011.10.05 02:58 am

最近藝文圈正醞釀著一股連署力量，這不僅是對一群守護花東家園未來的原住民藝術家朋友表達支持，更是對政府花東土地開發政策的質疑。

台東縣政府過去與民間簽訂台東杉原海水浴場美麗灣大飯店的ＢＯＴ案，固然是當前焦點，但大家更焦慮、憂心的卻是緊接在後、蠢蠢欲動的一系列開發案：從遊艇港到度假村，從遊樂園到觀光飯店，洋洋灑灑的計畫名單即將占滿整個花東美麗的海岸線！ 

此刻，龐大的能量正在累積，我不得不在許多朋友期待下，再次表達看法。也許這個事件可能被貼上「反對開發」的標籤，但這何嘗不是一個契機，讓我們更積極的探討應該如何打造花東更永續的未來？

過去兩年，我曾邀約各國的旅遊專家、學者、藝術家及世界級規劃團隊，前來花東尋訪檢視。毫無例外的，這些專業人士除了讚歎花東特有的天然風景與文化特色，更特別強調花東是個屬於深度旅遊，以及「無期無為」的慢遊好天堂，它絕對不該被大量的團體旅遊走馬看花、快速消費而糟蹋浪費。 

一位出身義大利、目前在紐約工作的世界級美學大師，坐在台東伽路蘭海邊，遠眺綠島，享受一望無際的海岸線時，曾感慨地說，義大利與美國的海岸線居民們，多麼希望政府能夠用預算買下海邊突兀礙眼的建築物，將之摧毀，讓大海的美麗回歸人民！「希望台灣的政府與人民能珍惜如此珍貴的美麗資源。」

文/ 陳藹文

本文轉載自：安遊走部落格http://blog.roodo.com/msanne/archives/17118351.html

這兩天我覺得落差很大，先是聽了島嶼價值的演講，接著又聽了國際觀光度假區的說明會，前者是樂觀的環境教育學者，後者是強勢的財團。

前者給我帶來希望，激起我們的熱血；後者又讓我憂心，老百姓"呼郎騙唔知"。

尤其在澎湖，因為兩年前的公投沒過，所以賭場不能設，是既定的事實。只是再過一年，又可以推公投了，所以財團、業者蠢蠢欲動。

文/ 吳雙澤

今天下午在澎科大所舉行的「國際觀光度假區投資計畫審查制度地方意見徵詢及說明會」，基金會這邊有吳培基老師、譪文、耿作、Steve和我前去參加。整個說明會的現場荒腔走板，除了主管機關交通部與科海公司權責不清之外，科海公司所主導的說明會內容也避重就輕、草率行之，讓現場聽眾相當錯諤，主持人的態度更是跋扈放肆，球員兼裁判，讓全場倒盡胃口，一聽到政府要為這場說明會付出五百萬的代價，更是讓人覺得政府行事不合常理，應有什麼玄機在其中。

以下是個人在會議中針對科海的報告，所提出的質疑，給大家做參考：

一、科海公司還是以新加坡為參考案例。問題是，不管從什麼面像來看，離島的案例都與新加坡懸殊過大，不能拿來類比，更何況是把它做為我們推動觀光度假區的參照標準?如果真要看新加坡的例子，也要看它的負面效應，包括逐漸浮現的社會及治安問題。連這麼專斷的政府都無法管控好賭場所產生的負面效應，台灣又如何有能力做好管理?

(本文轉貼自FB社團發文)

發文：吳雙澤

交通部於2010年委託恆業法律事務所進行「博弈專法研究委託法律暨專業顧問服務案」，今年4月已完成博弈法草案，做為對博弈觀光的管理規範，並於金馬澎三離島舉行說明會，於台北舉辦一面倒促賭的所謂「學者專家會議」。另博弈遊戲場的設置，則由交通部觀局委託澳門商科海公司，球員兼裁判地規劃「國際觀光度假村規劃暨投資審查」制度。

就在10月2日(日)下午兩點，在澎科大的國際會議廳，科海公司要辦說明會。澎湖人在5月4日於同樣的場合，給恆業法律事務所及交通部一個震憾教育。這一次，我們要再到澎科大，讓科海公司知道澎湖人反賭場的堅強意志!

經建會副主委單驥：「與新加坡相比，業者到新加坡開賭場，不必耗費太多宣傳成本，且交通費不高，但若在台灣離島開賭場，宣傳費、到離島的交通費等成本都很高，國際大賭場自然興趣缺缺。」

 本文摘錄自2011年9月22日工商日報報導

觀光局完成「國際觀光度假區投資計畫審查制度」草案，並將自27日起向離島舉辦說明會，有意申請業者在提出申請書時，必須有8大內容，包括投資人資料、計畫內容、基地環境、開發內容、財務計畫等需完備，但預計核准家數尚未定案。

該項草案中還規定，業者必須興建最小國際觀光度假區10萬平方公尺、500間房、室內遊憩設施要佔總面積的3成等條件，且為了避免該項投資的設置，對當地水、電等資源造成嚴重的排擠效應，影響當地居民用水、用電上的不足，將要求業者必須提出水電甚至交通上可以回饋地方的配套方案，降低地方民眾對開放該項投資的不好觀感。